296 Moll, Die Mutationstheorie. 



Vorher sei es mir aber noch erlaubt, darauf hinzuweisen, class 

 jedes durch stoCweise Variationeu entstandene Merkmal, wie alle 

 anderen Merkmale der Pflauze, in der gewohnlichen Weise kontinuier- 

 licli variiert. 



Wir kommen nun, wie ich glaube, aus allem Vorhergehenden zu 

 dem Resultate, dass die Abweichuugen, welche hier als stoCweise Varia- 

 iionen bezeichnet wurden, ganz anderer Art sind als die kontinuier- 

 licheu Variationeu. Sie siud durchaus qualitative! Natur, sie sind da 

 oder sie sind nicht da, imd konnen nicht durch Retourselektion zum 

 ganzlichen Verschwiuden gebracht werden. Sie sind vollkonimen 

 fixierbar, oder eigentlich von ihrer ersteu Entstehung ab fixiert, denn 

 bei kiinstlicher Selbstbefruchtung sind sie sogleich in den Nach- 

 kommen konstant. Sie sind ferner accumulierbar, denn ver- 

 schiedene stoCweise Variationen konneu in clerselben Pflanze zu- 

 sammengefUgt werden, wie es die sehr zusammengesetzten Namen, 

 welche man im Gartenbau oft beuutzt, schoii zur Geniig-e beweisen. 

 Mit anderen Worteu: die stoBweiseu Variationen entsprechen ganz 

 den prinzipiellen Bedingungen, welche wir obeu gestellt haben fur 

 Abweichungen, welche im staude seiu sollen zu der Ausbildung von 

 Artmerkmalen zu fiihren. Es hat denn auch Darwin ihre Be- 

 deutuug fiir seine Theorie oft hervorgehoben, wenu er auch spa'ter 

 den Wert der fluktuierenden Variationen zu hoch geschatzt hat. 



Sind die Artmerkinale aus stoCweisen Variatiouen hervor- 

 gegangen, so wird es zugleich deutlich, dass die Arten, auch selbst 

 die elemeutaren, uicht durch Uebergangsformen mit einauder verbunden 

 sind 7 denu die stoCweisen Variatiouen sind ininier, wenu auch kleine 

 Spriinge. Ebenso erscheiut dann die Nutzlosigkeit vieler Artmerk- 

 male 7 auf die man so oft hingewiesen hat, nicht niehr so wunderbar, 

 denn man kanu einsehen, dass unschiidliche aber nutzlose, vollkonimen 

 erbliche Variatioueu, wenn sie in etwas grofierer Zahl entstehen, 

 sehr gut im stande sein kb'uneu ; sich in der Nachkommenschaft zu 

 behaupteu. 



Man wird sich nun ohne Zweifel vorstellen kounen, wie deVries 

 zu der Ueberzeuguug gelaug-te, dass fiir die Artbilduug die kontinuier- 

 lichen Variationen keine Bedeutung haben, dagegen solche von der 

 Natur der stoCweisen gewiss eine groCe Rolle gespielt habeu miissen. 

 Zwar beruhen viele stoCweise Variationen nur auf dem Verlust eines 

 Merkmals, oder beschrimken sich ; falls sie positiver Art sind, auf 

 ein einziges Organ der Pflauze. Aber es giebt imter ihueu auch 

 solche, deren Charakter inehr Ubereinstimmt mit dern, was wir von 

 den Unterschieden zwischen wildwachsenden Arten wissen. Cheli- 

 donium majus laciniatum lieferte uns ein solches BeispieL 



In dieser Hinsicht steht also einer solchen Annahme niclits ent- 

 gegen. Aber cs giebt eine andere Schwierigkeit, d. h. die experimentell 



