W. Rosenthal, Der gegenwartige Stand der Neuronlehre. 115 



[Leydig] als Punktsubstanz bezeichueten zentraleu Masse der Bauch- 

 strangganglieu von Wirbellosen) und auch in den peripheren Organen 

 treten sie unter eiuander netzartig in Verbindung, auch verzweigen sie 

 sich niit oder ohne Aenderung des Kalibers. Apathy stellt sich vor, 

 dass diese Neurofibrillen selbst zusammeugesetzt seien aus, isoliert nicht 

 darstellbaren, Elemental' fibrilleu, deren Trennung, Vereiuigung 

 uud Umlagerung die Verzweigung-en und Netze bildeu. Freie Endignng 

 der ISIe urofibri lien komme weder in den Zellen noch iui Neuropil vor; 

 auch in den peripheren Organeu, glaubt Apathy, stauden die feinsten 

 aus den Aufsplitteruugen der Axone stammenden Neurofibrillen unter- 

 einander schliugenformig in Verbindung; aber er betont selbst, dass 

 dies nur eine Annahme sei, die er nicht strikte beweisen konne. In 

 den Zellen und im Neuropil dagegen fehle bestimmt jede freie Endi- 

 gung von Neurofibrillen. Dabei betonte er besonders, dass dieses Ver- 

 bundensein durch Neurofibrilleu zwischen zwei Ganglienzellen nicht 

 identisch sei mit dem Zusammenhang durch Protoplasmabriickeu : auch 

 solchen habe er zuweilen beobachtet; in diesen Briicken konnten Neuro- 

 fibrillen verlaufen oder fehlen. 



Die ausfiihrlichen Mitteilungen Apathy's bezieheu sich bis jetzt 

 nur auf Wirbellose, besonders Lumbricinen und Hirudineeu. Die Fort- 

 setzung derselben hat auch Verworn noch nicht vorgelegen. Doch 

 betonte Apathy zu wiederholten Malen, dass^er bei alien von ihm unter- 

 suchten Tieren, besonders auch bei Wirbeltieren, die gleichen Verhalt- 

 nisse gefunden habe. Hier treten Bet he's histologische Uutersuchuugen 

 in dieLiicke; mit eigeuen Farbemethodeu hat er iiicht nur bei Wirbel- 

 losen (Krebsen), sonderu auch bei Wirbeltieren, unter andern beim 

 Menschen, Neurofibrillen in den Zellen, Dendriten uud Axoneu nach- 

 gewiesen. Er fand, dass in den peripheren Nerven der Vertebraten 

 diese Neurofibrillen das einzige Element der Nervenfasern seien, das 

 nicht an den Ran vier'schen Einschniiruugen unterbrocheii werde. Ein 

 Gegensatz schien zwischen A.'s und B.'s Ang-aben zu bestehen, wie 

 Hoche anfuhrt, da jener bei Vertebraten wie bei Wirbelloseu in den 

 Zellen Innengitter gesehen hatte, Bethe aber die Neurofibrillen in den 

 Ganglienzellen der Wirbeltiere ohne jede Verbinduug uutereiuander 

 den Zellkorper passieren sah, in mehrfach sich teilenden und wieder- 

 vereinigten Blindeln sich umordnend, so etwa, dass aus jedem Fortsatz 

 in jeden andera eiue oder einige Faseru gelangen. Mit der neueren 

 Angabe Bethe's, deutliche Zellinneng-itter in den Spinalganglieu ver- 

 schiedener Tiere und im Lobus electricus des Zitterrochens (Torpedo 

 marmorata) beobachtet zu haben ; vielleicht auch in eiuigen andera 

 Zellformen von Riickenmark und Gehirn, klart sich der Widerspruch 

 zum Teil wenigstens anf. Bethe beobachtete auch, dass Fibrillen 

 von einem Seitenaste der Protoplasmafortsatze (Dendriten) in einen 

 andern ubertreten, ohne iiberhaupt den Zellleib zu beriihren ; Uberhaupt 



8* 



