W. Rosenthal, Der gegemvartige Stand der Neuronlehre. 117 



Das sind die histologischen Thatsachen, die Apathy tmd Bethe 

 beibrachten. Sie schlieBen schou allein aus diesen Bildern, dass die 

 Neurofibrillen das einzige kontinuierliche Element des Nervensystems, 

 und deshalb als die Leiter der nervb'sen Erregung anzusehen seien und 

 dass eine Zerlegung der Leitung in einzelne, den Neuronen entsprechende 

 Abschnitte nicht bestehe. Auf die weiteren Schliisse und Verumtungen 

 der Neurongegner soil spater eingegangen werden. 



Hoche hebt zum Schluss seiner ohne Kritik referierenden Dar- 

 stellung aller Augaben iiber Zusammenhang und Getrenntbleiben der 

 Neurone die auGerordentliche Bedeutuug der Metbode hervor; beini 

 Silberverfahren: freie Endiguug: bei den Fibrillenmethoden: allgemeiue 

 Kontinuitat; bei He Id's Verfahreu: in der Jugend freie Endigung, 

 spater Concrescenz. Ganz ahnlich schlieBt Verworn seiueu Bericht 

 iiber diesen Punkt und fiigt hinzu : unbestrittene Thatsachen seien noch 

 nicht festgestellt und sichere Erkenntnis habe man erst von der Zu- 

 kunft zn erwarten. Weun man sich aber ein vorlaufiges Bild rnachen 

 wolle, das die meiste Wahrscheinlichkeit fur sich habe, so werde man 

 aunehmen, dass die Neurone bei erwachseuen Tieren in vielen Fallen 

 durch direkte Kontinuitat ihrer lebenden Substanz oder besonderer 

 fibrillarer Differenzierungmiteiuander in innigerem Zusammenhang stehen. 



Ebenso kritisch steht Verworn auch den Forschungeu iiber die 

 iunere Struktur der Nervenzelleu gegeniiber: er erinnert daran, dass 

 er bei absolut hyalinem Protoplasma mit dem Absterben Entmischung 

 und damit erst auftretende Wabenstniktur beobachtet habe, dass Proto- 

 plasma auf die verschiedeusten auBeren Einwirkungen in gleicher Weise 

 reagiere, also auch eiue gleichartige Struktur bei verschiedenen Pra- 

 parationsniethoden deshalb nicht schon im Leben vorgebildet gewesen 

 sein miisse, dass Fischer in ganz homogenen EiweiClosungen be- 

 stimmte Strukturen kiinstlich hergestellt habe und findet den Stand- 

 punkt He Id's, der sich scheut, die Erfahrungen am fixierteu Praparat 

 auf die Verhaltnisse des lebendigeu Objekts zu iibertragen, gerechtfertigt. 



Daher kb'nne man zwar sagen, diese oder jene Praparate zeigten 

 iibereinstimmend in schonster und klarster Weise Fibrillen oder, dass 

 irn intakten Neuron eine fibrillare Struktur bestehe, habe eine sehr 

 groGe Wahrscheinlichkeit; aber weun man ganz streng und gewisseu- 

 haft seiii wolle, diirfe man einen absolut bindenden Beweis fiir diese 

 Annahme nicht auerkenneu. 



Trotz dieser ablehnenden Schlussbenierkung kornmen in seiner wie 

 in Hoche's Darstellung die Forschungeu Apathy's und Bethe's zur 

 Geltung, wie er auch selber zusetzt, dass er personlich der Annahme 

 von Fibrillen zuneige. Wir diirfen fiir diese mit Hoche die Worte 

 F lemming's anfiihren, gegeniiber den Priiparaten der beideii Autoreu 

 wiirden alle neueren Zweifel an einer Fibrilleustruktur der Ganglien- 

 zellen verstummen miissen. Hier sei auch hervorgehoben, dass die 



