118 W. Rosenthal, Der gegenwartige Stand der Neuronlehre. 



Angaben derselben durchaus nicht so unbestatigt sind, wie es nach 

 dem bisherigen scheinen kdnnte. Dogiel gelangte schon 1893 mit der 

 vitalen Methyleublaufarbung an der Retina zu Resultaten, die sich fast 

 vollstandig mit denen Apathy's decken bezltglich Verbindung der 

 Zellen und kontinuierlichen Verlaufs der Fibrillen; sein daraufhin gegen 

 die Neuronlehre erhobener Einspruch wurde ebensowenig beachtet als 

 die alteren Verb'ffentlichungen Apathy's. Neuerdiugs ist G. Mann mit 

 eigener Methode bei Wirbeltieren zuResultateu gelangt, die sich fast ganz 

 mitBethe's Angaben iiber den Fibrillenverlanf in den Ganglienzellen 

 decken. 



Semi Mayer endlich ist mit der vitalen Methylenblaumethode 

 (imd Fixation nach Bethe) unabhangig und gleichzeitig mit Bet he 

 zu denselben Anschauungen wie dieser liber die nervose Natur der 

 Golginetze und ihren Zusammenhang mit Axonen gelangt. Nur 

 halt er noch an der vollstandigen Trennung derselben von den urn- 

 sponnenen Zellen im Sinne der Neuronlehre fest. 



Wir haben uns bisher auf die Ergebnisse der histologischen Unter- 

 suchungen beschrankt. Wie steht es nun auf den schon oben beruhrten 

 Gebieten, der Entwicklungsgeschichte, Physiologic und Pathologic um 

 die Neuronlehre? 



Gegen den entwicklungsgeschichtlichen Begriff des Neurones hat 

 bisher einzig und allein Apathy Widerspruch erhoben. Aus seinen 

 Befunden an Wtirmern schlieCt er, dass es falsch sei, die Bezeich- 

 nungen Ganglien- und Nervenzellen als gleichbedeutend zu behandeln. 

 Als Nervenzellen bezeichnet er Zellen, die in den peripheren Nerven 

 und den diesen ahnlichen die Ganglien verbindenden Teilen des Bauch- 

 stranges zwischeu den Nervenfasern, oder vielmehr diese umschlieGend 

 liegeu. In diesen Nervenzellen wiirden zuerst Neurofibrillen gebildet, 

 die von hier aus in die Peripherie und zentralwarts und in die Sinnes- 

 und Ganglienzellen hinein wiichseu. A. giebt selbst zu, dass er zwin- 

 gende Beweise fur diese Annahme noch nicht verb'ffentlicht habe und 

 dass man sie vorerst als blotie Hilfshypothese zur besseren Uebersicht 

 der histologischen Thatsachen betrachten diirfe. 



Wir diirfen also vorerst die oben dargelegten Anschauungen iiber 

 das Auswachsen der Axoue und Dendriten aus den Neuroblasten als 

 uuwiderlegt ansehen. Sehr erwiiuscht ware es aber, weun wir iiber 

 das erste Auftreten der Neurofibrillen im embryoualen Nervensystem 

 belehrt wiirden. Dariiber liegeu bisher noch keine Angaben vor, auCer 

 dass die Fibrillenfarbung bei Embryonen besonderen Schwierigkeiten 

 begegne. 



Wir haben obeu angedeutet, wie und warum sich die experimen- 

 telle Physiologic gegeniiber dem Ausbau der Neuroulehre abwartend 

 verhielt. Lenhossek, und in etwas milderer Form Hoche, sprechen 

 es aus, dass sie auch heute in dem Streite fiir und wider dieselbe 



