316 Frieillaender, Kutdeckung ernes ,,Atl;uitischen Palolo". 



Bedeuken konnten sich vielleicht noch in eiuer anderen Weise auf- 

 klaren; irnnierhin diirfte sich eine erneute Durchsicht des Materials 

 lo linen. 



Uebrigeus scheint Herru Mayer nur meine erste Notiz liber den 

 Palolo, nicht aber nieine spateren (5,6,7), noch auch die Ehlers'sche 

 Bearbeitung rneines Materials (4) bekannt gewesen zu sein; denn er 

 erwahut nur meine erste Notiz, die doch durch die spateren in mancheu 

 Richtungen ergauzt und verbessert worden 1st; und er giebt dem 

 pacifischen Palolo uoch den alten, nunmehr vonEhlers ganz offiziell 

 kassierten Namen Lysidice oder Palolo. Das rein Zoologische konueu 

 wir aber hier auf sich beruhen lassen; ob Staurocephalus oder nicht, 

 jedenfalls richtet sich die Fortpflanzung des vonHerrn 

 Mayer en td eckten Wurms nach der Moudphase und zwar 

 in einer ganz ahnlicheu Weise, wie das beini pacifischen 

 Palolo der Fall ist. Eine genaue Disknssion der Schwarmtage des 

 atlautischeu Palolo, nach Art der von mir fiir den pacifischen Palolo 

 angestellten, diirfte noch nicht lohnen, da die Zahl der bisher bekannten 

 Tage zu gering ist. Inimerhin ergeben sich aber aus den Entdeckungeu 

 des Herrn Mayer einige wichtige Folgerungen. Es beziehen sich 

 diese auf die Behandlungsweise des Problems, zweitens auf die 

 Arrhenius'sche Hypothese und drittens auf die von mir von Aufaug 

 an bekampfte Vorstellung, als ob die Gezeiten zu einer Erklaruug 

 des Phanomens hinreichend sein mochten. 



Was nun den ersten Puukt betrifift, so hebe ich hervor, dass ich 

 mit den nun folgendeu Ausfiihrungen uicht Herrn Mayer treften 

 mochte, soudern die gauze eiustweilen bei den meisten uoch herrschende 

 Kichtung, der Herr Mayer zu seiuem Schaden folgt, die er aber 

 nicht reprasentiert; so dass sich das Folgende nicht gegen Herrn 

 Mayer, sondern gegeu etwas sehr viel Allgemeineres uud Verbreiteteres 

 richtet. Es thut mir sogar leid, dass ich dies im Anschluss an die 

 an sich sehr s c h o u e Entdeckung des Herrn M a y e r vorbringe : ich wlirde 

 es nicht thun, weun sich nicht jeuer Fall als ein ganz hervorrageud 

 lehrreiches, ja geradezu typisches, abschreckendes Beispiel darstellte. 



Es ist uamlich ein in solcher Keinheit und Schb'nheit doch nur 

 selten vorkomrneudes Musterbeispiel fiir die Schiidlichkeit der eiuseitig 

 darwinistischen, ehemals uioderuen, jetzt aber doch gliicklicherweise 

 schon beinahe ,,veralteten" Betrachtuugsweise. Es zeigt zur voll- 

 konmieueu EA^idenz, wie die schulma'Cige darwiuistische Betrachtuugs- 

 weise die wirkliche Aufkliirung uicht nur nicht fordert, sonderu ihr 

 positiv cntgegeuarbeitet, ja von voruhereiii irn Wege steht, indem sie 

 schou die bloCe richtige Fragestellung verhindert. Herr Mayer 

 weist zunachst darauf hin, dass die fragliche jjFortjjflauzungsgewohn- 

 heit" fiir die Art vonVorteil sei; eine auch uach unserer Ansicht voll- 

 konimeu zulassige, jedenfalls harmlose und vielleicht sogar uiitzliche 



