W. Kosenthal, Der gegenwartige Stand cler Neuronlehre. 121 



niederer Tiere die kontraktilen Fibrillen dem Zellkorper seitlich an- 

 liegeu. Man sieht, der letztere Einwand deckt sich im Wesen mit dem 

 gegen den Bethe'schen Versuch erhobenen. 



Weiterhin flihrt mm Verworn eine Anzahl Beobachtungen an, 

 die beweisen, dass sich das Zentralnervensystem in jeder Beziehung 

 anders verhalte als die peripheren Nerven. Sie sind zum Teil alt- 

 bekannt, wie dass die Erregungsleituug in den Zentralorganeu lang- 

 samer ist als im periphereu Nerven; oder erst infolge des Streites um 

 die Neuronlehre neu uutersucht: die peri pherenNer veil leiten bekanntlich 

 in beiden Richtuugen, wie sich dnrch Beobachtung der negativen 

 Schwankung nachweisen lafit, die Zentralorgane aber nicht immer. 

 Denu bei Reizung einer hiuteren, seusibeln Nervenwurzel am Riicken- 

 mark lasst sich entsprechend der Reflexwirkung an einer benachbarten 

 vorderen motorischen Wurzel natiirlich auch die negative Schwaukung 

 beobachteu, nicht aber an der hinteren Wurzel, wenn man den Reiz 

 auf die vordere wirken lasst. Gifte wirken auf die Zentralorgane 

 anders, als auf die peripheren Nerveu, und haufig ganz spezifisch auf 

 bestimmte Teile der Zentralorgane. 



Freilich siud alle diese Griinde nicht eutscheidend; Bet he kennt 

 sie wohl und er leugnet den Unterschied zwischen peripheren Nerven 

 und Zentralorganeu nicht, aber er schreibt ihu uicht wie frtiher und 

 heute noch fast alle Physiologen, den eigentlimlichen Eigenschafteu der 

 Ganglienzellen, sonderu des Fibrillenuetzes, des Neuropils zu. Es 

 bleibt dem subjektiven Urteil iiberlassen, welche Hypothese man als 

 die einfachere und daher bessere ansehen will. Zwei Erwiigungeu 

 kommen hierbei noch in Betracht. Verworn betont, dass sich an 

 den peripheren Nerven mit uuseren Hilfsmittelu iiberhaupt keine Er- 

 miidung nachweisen lasse, dagegen sehr wohl an den Zentralorganen. 

 Wenn nun die in letzteren so iiberaus zahlreicheu, in ersteren gauz 

 fehlenden Ganglienzellen uur trophische Funktioneu hatteu, so sollte 

 man doch eher erwarteu, dass die ihuen nachstgelegeuen Teile der 

 Fibrilleubahuen zuletzt ermiideten. Und Hoc he meint, die so auBer- 

 ordentliche Vielgestaltigkeit der Ganglienzellen lasse doch eine wichtigere 

 Funktion vermuten, als nur die ErnahrungdesFibrillennetzeszu besorgen. 



Verworn wendet sich nun zu der physiologischen Bedeutung der 

 feiiiereu Nervenstrukturen. Der Schluss Apathy's und Bet he's, die 

 Neurofibrillen rniissten das leitende Element sein, weil sie das einzige 

 durchaus kontinuierliche seieu, erscheint ihrn bestechend. Aber er er- 

 hebt Zweifel gegen diese Voraussetzung. Einerseits betont er, wie ein 

 koutiuuierliches Fibrilleunetz bei Wirbeltiereu noch nicht nachgewiesen 

 sei, audererseits flihrt er die von Ley dig uud anderen Forschern ver- 

 tretene Ansicht an, dass nicht die Fibrillen oder Netzstrukturen, sonderu 

 das zwischenliegende uugeformte Protoplasma das funktiouierende 

 erregungsleitende Element sei. Be the hat in seiner mit M on eke- 



