122 W. Rosenthal, Der gegenwartige Stand der Neuronlehre. 



berg zusammen verfassten Arbeit 1 ) dieser Anschauung gegeniiber be- 

 sonderen Wert darauf gelegt, nicht nur die Kontinuitat der Neuro- 

 fibrillen, soudern auch die Diskontinuitat der Zwischensubstauz in den 

 Ran vier'schen Schnurringen nachzuweisen. Ref. mochte dies hier 

 besonders betonen, weil die Darstellung V.'s, der drei von den zahl- 

 reichen Figuren jener Arbeit wiedergiebt, vielleicht ein Missverstandnis 

 bei dem Leser hervorrufen konnte. Jene Figuren stellen namlich die 

 Neurofibrillen innerhalb des Schniirriugs bei verschiedeueu Quellungs- 

 zustanden der Nervenfaseru dar. B.'s Beweis der Diskontinuitat der 

 Zwischensubstanz aber stlitzt sich hauptsachlich auf Versilberuugs- 

 bilder. Bei diesen fand er eine die beiden Segmente vollstandig 

 trenuende Querplatte von Silberniederschlagen, die nur, der Zahl und 

 Dicke der soust nachweisbaren Neurofibrillen entsprechend, siebartig 

 durchlochert erschien. Nach Analogic der bekaunten Versilberungs- 

 bilder scblieCt Be the darans, dass die Zwischensubstanzeu der Seg- 

 mente durch eiuen feinen Spalt geschiedeu seien, den nur die Neuro- 

 fibrillen, jede fur sich und in regelniaCigem Abstand von einander, iiber- 

 briicken. Da er nun auch darstellt, wie die Schwann'sche Scheide 

 sich im Schniirring umschiagt und in ein zartes Gebilde iibergeht, das 

 Markscheide und Zwischensubstauz des Axenzylinders von einander 

 trenut, so erscheint dem Ref. der Beweis thatsachlich erbracht, dass 

 die Neurofibrillen das eiuzige die Schnurringe koutinnierlich durch- 

 ziehende Element seien; nur wenn bei eiuer histologischen Nach- 

 priifung die Beobachtungen oder Schlussfolgerungen Bet he's als un- 

 haltbar sich herausstellen sollten, diirfte man diesen Satz wieder in 

 Frage ziehen. 



Verworn fiibrt dann noch die Hypothesen liber die Bedeutung 

 und Funktion der Flemmiug-Nissl'schen Korperchen an, die wir 

 hier iibergeheu. 



Zusammenfassend konnen wir sagen, dass die Neuronlehre und 

 der Widerspruch gegen dieselbe der Physiologic neue interessante 

 Fragestellungen nud Aufgaben gestellt haben, die freilich mit den bis- 

 herigen experimeutellen Metboden nur zum kleinsten Teil zu loseu 

 sind. Insofern freilich haben Lenhossek undHoche doch recht, 

 als die wenigeu feststehenden Thatsachen sich, etwas einfacher oder 

 schwieriger, im Sinne der Neuronlehre wie auch ;der Neuropillehre 

 erklaren lassen. Die endgiltige Entscheidung kann also die Physiologic 

 zvvischen beideu Annahmen nicht fallen. 



Wenden wir uns endlich zur Pathologic. Neue Thatsachen, die 

 gegen die Neuronlehre sprecheu wttrden, siud hier von ihren Gegnern 

 weder nach eigenen noch nach fremden Tierexperimenten oder Beob- 



1) Die Degeneration der markhaltigen Nervenfasern u. s. w. Arch. f. mikr. 

 Anat. Bd. 45. 1899. 



