W. Rosenthal, Der gegenwartige Stand der Neuronlehre. 123 



achtuugen am Menschen beigebracht worden. Hierher gehoren nur 

 die interessanten Untersuchungen von Betbe imd Mouckeberg 

 (a. angeg. Ort), nach denen die Neurofibrillen dasjenige Element der 

 peripheren Nervenfaseru siud, welches bei Durcbscbneidungen zuerst 

 verandert wird uud zerfallt, bevor an den betreffenden Fasern die bis- 

 her bekannten Degenerationszeichen irn nicht difterenzierten Axenzvlinder 



O v 



und an der Markscheide deutlich werdeu. Diese Beobachtungen 

 sprechen sehr fur die Bedeutuug der Neurofibrillen als erregungs- 

 leitenden Elements; im iibrigen bereicbern sie unsere bisherigen An- 

 schauungen liber die Degeneration peripberer Nerven, ohne sie zu be- 

 richtigen: die peripberen, von den Zellen abgetrennten Faserteile, 

 degenerieren samtlich und vollstandig, die rnit den Zellen zusammen- 

 hangenden 'zeutralen nur eine Strecke weit. Weitere Arbeiten liber 

 ,,Neurofibrillendegeueratiou" hat B. bisher nur versprocheu. 



Es haben also alle jene Erfahrungeu liber die Degeneration scharf 

 umschriebener Bahnen im Zentralnerveusystem der Wirbeltiere , die 

 zu dem Aufbau der Neuronlehre so viel beitrugeu, heute noch Geltung. 

 Hoche erwagt nun eiugehend, wie weit sie niit den Anschauuugen 

 der Neurougegner, augenomruen, dass diese durch anatomische und eut- 

 wicklungsgeschichtliche Thatsachen fest gestiitzt waren, vereinbar 

 waren. Er kommt zu dem Schlusse, dies ware wohl der Fall, wenn 

 man die Voraussetzung mache, dass der Irophische Eiufluss bestimmter 

 Ganglienzellen immer gerade so begrenzt sei, wie der funktionelle des 

 in ihrer Nachbarschaft gelegenen Neuropils. Statt ein von der Hirn- 

 rinde bis ins Vorderhorn des Riickenmarks reichendes Neuron anzu- 

 nehmen, wiirde man von einem ebeuso gestalteten trophischen Bezirk 

 sprechen, der sich decken wiirde mit dem fuuktionellen Gebiet der in 

 einem Axenzylinder vereiuigteu Neurofibrillen und ihrer Ausbreitung 

 im Neuropil sowohl der Hirnrinde als des Vorderhorns. Die An- 

 schauung von Neurouen, die zugleich fuuktiouelle und trophische Ein- 

 heiten seien, ware einfacber, aber das einfachste miisste uicht immer 

 das richtigste sein. Die pathologischeu Erfahrungeu und die aus ihnen 

 sicb aufbauenden Auscbauungen wiirden aber durch solche tbeo- 

 retische Erwagungen gar nicht beriihrt. Denn es sei ja doch immer 

 eine Abstraktion, wenu man von der Degeneration eines Neurons spreche; 

 im giinstigsten Falle handle es sich um die Zerstoruug oder Schadiguug 

 einer Zellgruppe uud der zugehb'rigen Fasern, deren Wirkuug wir be- 

 obachten konnen. Dieser ,,topographische Neuronbegriff" werde nnter 

 alien Umstanden bestehen bleiben, denn er sei nur eine Umschreibung 

 des thatsachlichen Befundes, dass bestimmte Stellen grauer Substauz 

 (oder andere Ganglienzellenanhaufuugen) in gesetzmitCiger Weise ihren 

 trophischen uud funktionellen Einfluss auf bestimmte Entfernungen und 

 Richtungen und nur auf diese erstrecken. 



