Friedlaender, Eutoleckung eines n Atlantischen Palolo". 353 



der Stammbauni sich in alien Einzelheiten feststellen und sozusageu (lurch 

 verschiedeue geologische Zeitalter hiudurch staudesauitlich beglaubigeu 

 liefte, so wiirde uns das fiir das Wesentliche der Frage nicht dasAller- 

 inindeste niitzen. Die fragliche ,,Fortpflauzuugsgewohnheit", niimlich 

 die Eigentiiinlichkeit, die Fortpflanzung am Tage des dritten Viertels 

 zu besorgen, mag allmahlich, d. h. in fortschreitender Anniiherung oder 

 plotzlich aufgetreten sein und sich vererbt haben. Wissen konuen wir 

 das alles ja nicht; nehmen wir aber eiurnal an, wir wiissten es oder 

 wlirden es durch die kunstvolle Geschicklichkeit der berufsma'Bigeu 

 Stammbaumscbnitzer erfahren. Was wiirdeii wir denn dann vvissen? 

 Wir wiirdeii in jeder wesentlicheu Hinsicht genau so king sein wie 

 zuvor. Und auch das uur im besten Falle, uamlich bei den Urteils- 

 fiihigen. Die weniger Urteilsfahigen wiirden sogar iibler darau sein 

 als jetzt; denn sie wiirdeu sich eiubilden, sie wiissten etwas rechtes, 

 wahrend jetzt doch auch sie einsehen miissen, dass wir in dieser Frage 

 uichts wissen. Die Erkeuutuis des Nichtwissens ist aber viel besser 

 als die Einbilduug, dass man etwas wisse. Vom pacifischeu Palolo ist 

 bekannt, dass er zu einer bestiuimten Jahreszeit, an einein nach deui 

 synodischen Mondesumlaiife vorher berechenbaren Tage und zu einer 

 bestinimten Stunde dieses Tages die zu Fortpflanzungskorperu um- 

 gewandelten, mit Ei- oder Sameuzellen angefiillten Hinterendeu (oder, 

 in der Kunstsprache, die ,,epitoken Strecken") abstofH und dass diese 

 dann in der wiederholt beschriebenen Weise an der Oberfliiche eiuige 

 Stundeu lang unter Zerbrechen und unter Entleerung der Geschlechts- 

 produkte umherschwimmen. Nun fragt der wissenschaftliche Geist 

 nach dein ,,Warum?", niimlich nach den weseutlichen Bedingungeu, 

 die zur Veranlassung jenes Vorganges notvveudig uud zureichend sind. 

 Die freieNatur liefert uns ja nur den unanalysierten_Komplex von Be- 

 diugungeu, wie er uns durch das Datum nebst Mondesphase und den 

 von dieser abhiingigeu Erscheinungen, wie insbesoudere den Gezeiteu, 

 gegeben ist. Sowohl der gesunde Menscheuverstand als auch die 

 Wissenschaft, die ja doch nur gleichsam eine Bewaftuung uud eine 

 bessere Ausstattung des gesundeu Menschenverstandes ist, fragt nach 

 dein ,,Wie", d. h. er sucht zu erforschen, wie deun der Moiid jeue Wir- 

 kung zu stande bringe; oder mit anderen Worten, welche kausaleu 

 Zw T ischenglieder sich xwischen Mondesphase uud Paloloerscheinuug 

 eiuschieben. Er fragt also dauach, da die Mondesphase als 

 solche keinen Einfluss haben kann -, welche von der Mondesphase 

 abhiingigen Dinge die hier in Betracht kommendeu sind, und er fragt 

 ferner (was die eigentlich biologische Frage ist) nach der Art der 

 Reizbarkeit der Palolowiiniier, auf der, in physiologischer Hinsicht, 

 ihr wunderbares, namlich ungewohuliches Verhalteu beruhen muss. 

 Diese einzig richtige und wissenschaftliche Fragestelluug hatte ich 

 schon in meiner ersten Notiz ganz scharf hervorgehoben. Was aber 

 XXI. 23 



