Friedlaender, Entdeckung eines ,,Atlantischen Palolo". 355 



Wenn icb den ganzeu Gegeusatz zwischeu der eiuseitig dar- 

 winistischen Episode nebst ihrer Betrachtungsweise auf der eiueu, uncl 

 den wissenschaftliclien Forschungsgrnndsatzen auf der auderen Seite 

 in einer Art Schlagwort zusammenfassen wollte, to wiirde ich folgende 

 Wendung vorscblagen. Die einseitig darwinistische Richtung 

 (ich sage absichtlich nicht Darwin; deun der war besser und vor allem 

 viel weniger einseitig als die ineisteu seiner Epigoneii oder Auhauger) 

 hat die meist zwar unbewusste, aberdaruni nicht weniger 

 deutliche Teudenz, aus der Biologic, d. h. der Botanik und 

 nochmehr derZoologie, einesogenannte historischeWissen 

 schaft machen zu wollen; wahrend die wirklich wissenschaftliche 

 Biologic, wie jegliche streuge Wissenschaft, darauf ausgeht, kausale 

 Erkenntnis zu gewinnen. Es ist rationeller, sogar in die Geschiclite par 

 excellence, also die Volkergeschichte selbst, den kausalen Gesichtspuukt 

 einzufiihren (wie das bekanutlich besonders von Th. Buckle gescheheu 

 ist), als umgekehrt eine historische Betrachtungsweise und den fast 

 inimer unklareu Entwicklungsbegriff in Wissenschaften hiueinzu- 

 schmuggeln, die von Rechts und Verstaudes wegen vorwiegend kausaler 

 Natur sind. Uebrigeus ist die Biologic nicht das einzige Wissensgebiet, 

 das in unserer Zeit durch die historisierende Methode veruustaltet ist; 

 die Litteratur der Nationalokononiie bietet ein ziemlich analoges und 

 noch weniger erfreuliches Bild. Natiirlich hat die Nationalokonomie 

 eine historische Seite; deren unverhaltnismaBiges Vorwiegeu in der 

 schulmalSigeu Oekonomie ist aber ein unverkeunbares Syui}>tora der 

 Beschrauktheit. Der sich niiher hierfiir interessierende Leser wird 

 weiteres in einem vorwiegend nationalokouoniischen Buche von mir 

 finden, das uuter dem Titel: ,,Die vier Hauptrichtungen in der mo- 

 dernen sozialen Bewegung" im konimenden Friilijahr bei S. Calvary 

 in Berlin erscheinen wird. Eine Bezugnahme auf National b'konomie in 

 einem biologischen Aufsatze und umgekehrt ist wohl sehon aus dem ange- 

 gebenen Grunde vollkommen zulassig, weil ja der Darwinismus seusu 

 strictissimo einen nationalokonomischeu Ursprung oder doc-h markanten 

 Beriihruugspunkt hat. Was bei derNatioualokouomie eine Selbstverstiiud- 

 lichkeit ist, das ist auch bei der Biologic eine Thatsache : auch Botanik und 

 Zoologie hat, wie ja die Palaeontologie beweist und auch vor Darwin 

 bewies, eine historische Seite. Es muss nun allerdings zugegeben 

 werden, dass Darwin den Versuch gemacht hat, in die Geschichte 

 der Organisuieu oder in deren hypothetische sogenaunte Phylogenie, 

 eiuen kausalen Gesichtspunkt einzufiihreu; denu er versuchte ja die 

 ,,Entstehung der Arten" durch die n Nattirliche Zuchtwahl" und das 

 Ueberlebeu der ,,Fittesten" ') im Kampfe urns Dasein, also gewisser- 



1) B Pas8end" ist eine so unzureichende Uebersctzung dieses hiichst be- 

 zeichnenden Worts, dass icli vorschlagen moclitc, das Darwi n'sclie ,,fit" in 

 diesem Sinne als iniiiborsct/bares Wort dem Deutschcn Sitracliscliatzc cinzu- 



23* 



