358 Friedlaender, Entdeckung eines ,,Athiutischen Palolo". 



hypothetisclie Antwort gegeben. Aber man vergesse nieht, dass alle 

 Spekulationen iiber dasGewesene und noch mehr die iiber dasKommende, 

 also die kosmologischen Prophezeiungen, doch immer nur Keflexe des- 

 jenigen siud, was wir betreffs des Gegenwartigen, namlich des All- 

 gemeingiiltigen, der ininier und iiberall gleichen Kausalzusammenhange 

 wissen. So ist offenbar die Ka n t-L apl ace'sche Hypothese eine Frucht 

 der ibr vorangegaugeneu Mecbanik und nicht etwa die Mechanik aucb 

 nur in der geringsten Beziehung ein Ergebnis der kosniogoniscben Nebel- 

 hypotbese. Ja sogar das, was voraussichtlich am Darwinisrnus haltbar 

 sein sollte, wie besonders die ja nicht einmal von Darwin herriihrende 

 Descendenzhypothese, ist nur eine Frucht, ein nach riickwarts ent- 

 worfenes Spiegelbild des jeweiligen Wissens betreffs der Gegenwart; 

 eines Wissens, das durch audere Metboden gescbaffen wurde, als die 

 einer bistorisierenden Anscbauungsweise. 



In alien diesen Ausfiibrungen liegt nun keiueswegs ein weg- 

 werfendes Urteil iiber Geschichte und geschichtlicbe Betrachtuugen. Es 

 bietet einen gewissen Reiz, sicb carbonisebe oder jurassiclie Landschaften 

 mit ibren freuidartigeu Pflanzeu und Tiereu in der Phantasie vorzti- 

 stellen; und auch die Annahme, dass die beutige Organismenwelt die 

 Nachkonimenschaft friiberer Organismen sei, ist nicbt nur harmlos, 

 sondern aucb offeubar bb'chst wabrscbeinlicb. Ja, sogar das Stamm- 

 baumforschen bat eine gute Seite: es kommt dabei das natiirlicbe 

 System der Organismen zum Vorscbein, das als solches eine Thntsache 

 ist und bleibt, ob man nun vor den verwandteu Formen und Gruppen 

 stammbaumfb'rmige Linien nach unten zieht oder nicht. Nur steht die 

 Historic an Wichtigkeit immer binter der Kausalforschung zuriick; vor 

 allem aber soil die Historic in ihren g-ebiihrenden Schrankeu bleiben 

 und nicht Gebiete beimsuchen wollen, in denen sie auch nicht das Ge- 

 ringste leisten kann und vielmehr nur dahin wirkt, die kausale 

 Forschung, ja schon die bloCe kausale Fragestellung zu bindern; wo- 

 fiir die Mayer'sche Betrachtuug iiber den Palolo ein so uuwillkiirlich 

 tyi)isches Beispiel geworden ist. Selbst der Naturmenseh, weuigsteus 

 eiu intelligenterer Samoaner, wiirde doch bei Nachdeuken iiber das 

 Palolophauomen wenigsteus auf die Form einer richtigen Fragestellung 

 kommeu; er wiirde in seiner Weise vermutlich fragen, woher und 

 wieso der Mond ,,iiber die Palolo herrsche"; erst dem darwinistischen 

 Uugeiste war es vorbehalten , von den ,,Vorfahren" des pacifischen 

 und des atlautischen Palolo zu fabnlieren. wobei ujitiirlich niemals 

 die Losung- des Problems auch nur angebalmt oder sonst irgendwie 

 gefordert werden kaun; da eben dessen unhistorischer und rein kausaler 

 Charakter verkanut wird. 



Diese methodologische Abschweifung mag, wie ich hoflfe, fiir ein- 

 zelne Leser nicht uuniitzlich sein: denn das Beispiel ist in der That 

 bezeichnend uud lehrreich zugleich. Aber auch fiir solche, welche die 



