Haberlandt, Ueber Reizleitung im Pflanzeureich. 



Nach den Angaben von Nemec kann es kaum einem Zweifel 

 unterliegen, dass die von ihm beobachteten Fibrillensysteme mit jenen 

 faserigeu Strukturen nahe verwaudt oder identisch sind, die schon 

 frUher von verschiedenen Forschern aufierhalb des Zellkernes gesehen 

 wurden uud ihrerseits wieder uiit der Substanz der Spindelfasern ver- 

 waudt sind. Von Strasburger werden bekanntlich diese faserigeu 

 Bildungen uuter den Begriif des ,,Kiuoplasmas" zusamniengefasst 1 ). Bei 

 Durchsicht der Litteratur begeguet man Angaben, die mit jenen von 

 Neruec eine sehr bernerkenswerte Aehulichkeit besitzen, und es muss 

 als ein Mangel der Nemec'schen Arbeit bezeichuet werden, dass sie 

 den uaheren Hinweis darauf und die vergleichende Besprechung jener 

 Angabeu unterlasst 2 ). Es handelt sich u. a. urn fadige Strukturen, 

 wie sie von Mot tier und P. Bonin in den Embryosackmutter- 

 zellen verschiedener Liliaceeu beobachtet worden sind, wobei diese 

 Fibrilleu zuweilen gleichfalls zn Bundelu vereiuigt, die Zellen der Lange 

 nach durchziehen 3 ). Der Leitung auCerer Keize werden solcbe in 

 einzelnen Zellen auftretende Fibrillensysteme wohl kaum dieueu. 

 Auch die iuteressauten Beobachtungen Miehe's*) iiber die Suspen- 

 dierung des Zellkernes in den Epidermiszellen von Hyacinthus durch 

 kinoplasmatische Aufhangefasern, die bis zur Hautschicht reieheu, ge- 

 hbren hierher. Miehe spricht sogar schon den Grundgedanken des 

 N e m e c'schen Bucbes aus, wenn er (1. c. p. 391) sagt, dass bei den 

 traumatropeu Umlagerungen des Zellkernes diese kinoplasmatischen 

 Aufhangefasem die Keize der Verwunclung leiten kb'nnten. In der 

 Wurzelspitze von Vicia faba hat Ch. Hottes 5 ) durch Kultur bei ver- 

 hiiltuismaCig hohen Temperaturen die Bilduug kinoplasmatischer Fasern 

 erzielt, ,,deren Verwandtschaft zur Spindelfasersubstanz sich durch 

 alle Mittelstufen erweisen liefi". In welchem Verhaltnis stehen uber- 

 haupt die Nemec'schen Fibrillen zu den Spindelfasern, speziell den 

 ,,Stutzfasern" oder Verbindungsfaden? Da Nemec seine Beob- 

 achtuugen am meristematischen Teil der Wurzelspitze und den uu- 

 mittelbar daran grenzenden Partien angestellt hat, so ware auf diese 

 Frage na'her eiuzugehen gewesen. Die gegenseitige Korrespondenz der 

 Fibrillen an den Querwanden legt die Mb'glichkeit nahe, dass es sich 

 in ihneu uni persistierende und in die Lange gewachsene Verbiudungs- 

 fasern handelt. Das wenige, was Nemec iiber das erste Auftreteu 

 der Fibrillen sagt, schlieCt diese Mb'glichkeit nicht aus. 



1) Vergl. E. Strasburger, Ueber Keduktionsteilung, Spindelbildung, 

 Centrosomen und Cilienbilduer im Pflanzenreich. Jena 1900, p. 142 ff. 



2) Der fliichtige Hinweis auf p. 145 ist kein hinlanglicher Ersatz dafiir. 



3) Vergl. D. M. Mottier, Jahrbiicher fiir wissenschaftliche Botanik. 

 31. B., p. 126. 



4) H. Miehe, Bot Centralblatt, 78. B., 1899, p. 386 ff. 



5) Vergl. Strasburger 1. c., p. 143. 



