394 Wasmanmi, Biologie oder Ethologie? 



sich in Fraukreich und Belgien daran gewb'hnt, die Zellenforschung, 

 ja sogar vielfach die ganze rnikroskopische Erforschung der Lebeweson, 

 als ,,Biologie u zu bezeichnen. Speziell fixiert wurde ein Teil dieses 

 Begriffes unter dem Namen Biologie cellulaire (Carnoy) fiir die Lebens- 

 vorgange der Zelle. Indein man jedoch den Begriff der Biologie 

 weiter fasste, und nicht bloB die Lebeusvorgange, die unter dem 

 Mikroskop sich erschlieGen, sondern auch die gesamte morphologische 

 Grundlage derselbeu unter dem Begritf der ,,Biologie" einbezog, wuide 

 derselbe einMischbegriff, der vorwiegend inorphologische Elemente 

 enthielt und dadurch zu der gesamten mikroskopischen Kunde von den 

 Lebewesen ward. 



Dieser allzugedehnte Begriff der Biologie ist jedoch meines Wissens 

 in Deutschland keineswegs allgemein angenommen woiden. Deutschl.-ind 

 ist ja die eigeutliche Heimat der neueren Morphologic; hier hat sie zuerst 

 ihre mikroskopischen Zweigwisseuschaften, die Gewebelehre und Zellen- 

 lehre, zur Entwicklung gebracht. Da nun aber die moderne mikro- 

 skopische Forschung thatsachlich zum weitaus grolHeu Teile morpho- 

 logischer Natur ist - - wir dlirfen wohl annehmen, dass 90/ der be- 

 treffenden Publikationeu der Morphologic angehoren deshalb ist es 

 ebenso begreiflich als berechtigt, class man in Deutschland nicht dazu 

 kam, die ganze mikroskopische Forschung als Biologie ini engeren 

 Sinne zu bezeichnen. Daher erklart es sich auch, weshalb bei uns die 

 Biologie im engereu Sinne ihre altere Bedeutung als Kunde von der 

 Lebensweise der Tiere und Pflanzen bewahrt hat, wahrend sie bei 

 unseren westlichen Nachbarn verloren ging. Weshalb sollen wir also 

 jetzt von dem ganz richtigeu historischen Eutvvicklungsgange abweichen, 

 den der Begriff der Biologie bei uns durchgemacht hat, und dafiir der 

 nicht so richtigen Modifikation uns anpassen, die jeuer Begriff in Frank- 

 reich und Belgien erfuhr? 



Fiir unsere westlicheu Nachbarn wurde es deshalb ub'tig, fiir die 

 Lehre von der Lebensweise der Tiere und Pflanzen den neuen Namen 

 ,,Ethologie" einzufiihren, weil bei ihnen der engere Begriff der ,,Bio- 

 logie" auf die gesamte mikroskopische Forschung rait Einschluss ihrer 

 morphologischen Zweige sich ausgedehnt hatte. Die Aufstellung der 

 Ethologie als eines eigenen Zweiges der biologischen Wissenschaften 

 war nur eine logische Konsequenz aus der letzteren Erscheinuug. Da 

 man aber bei uns in Deutschland die Prarnissen jener Konsequenz 

 nicht angenommen hat, deshalb fa'llt fiir uns auch die Konsequenz 

 selber fort. Es scheint mir daher, dass auch von dieser Seite kein 

 Grand vorliege, die altere Bezeiclmung der ,,Biologie im engeren 

 Sinne" rnit der neueren ,,Ethologie" zu vertauschen. 



Suchen wir nun den deutschen Begriff der Biologie, wie er bis- 

 her bei uns fiir die Lehre von der Lebensweise der Tiere und Pflanzen 

 im Gebrauch war, etwas scharfer zu fixieren. Dass diese Fixierung 



