Radl, Ueb. die Bedeutung cles Prinzips v. d. Ken-relation in der Biologie. 405 



der Form des Kausalverhaltnisses ausgesagt werden kann, wobei der 

 Kausalitat eine ganz spezielle Bedeutung zugeschriebeu wird. Eswird 

 dieseuiGedankeu oft auch die Formulierung gegeben, dass jede Gesetz- 

 maGigkeit eine KausalgesetzmaBigkeit 1st imd Kausalitat und Gesetz- 

 ma'Cigkeit werden als zwei ideutische Begriffe promiscue gebraacht. 

 Unter Kausalitat wird dabei eine Gesetzma'Bigkeit in der Folge der 

 Erscheinungen verstanden (dass auf eine Ersckeinurig eine bestimmte 

 andere folgt). 



Es ist mb'glich, nur einige Beispiele zu der Charakterisierung 

 dieser Richtung hier anzuflihren. Es sei zuerst auf Ch. Darwin hin- 

 gewiesen, welcher konsequent bei jeder Erseneimmg (nur) nach ihrer 

 Entstehung fragt. Darwin hat in seineu Monograpbien erstens die 

 Frage uach der Entstehung der Arten untersucht, was die Lb'stmg 

 eines wisseuschaftlichen Problems ist; er hat aber zweitens alle bio- 

 logischen Probleme, die ihm zuganglich war en, nur in dieser Richtung 

 aufzufassen versucht, welches eine philosophische Richtung, Evolutionis- 

 mus genannt, darstellt. Infolgedessen sind bei Darwin und bei den 

 Darwinisten alle Erscheinungen, welche als in derZeit vor sich gehend 

 begriffen werden konuen, im Gegensatze zu alien anderen sehr hervor- 

 gehoben wordeu. Die Systematik, die Zoogeographie, die vergleicheude 

 Anatomic und andere ganz offenbar nicht historische Disziplinen werden 

 zu historischen umgewandelt, und soferii sie dies nicht erlaubeu, als 

 minderwertig betrachtet. 



Ich fiihre ferner W. Roux an, welcher die ursachliche Analyse 

 der (vorwiegend) embryologischen Thatsachen verlaugt, welcher von 

 ,,gestaltenden Kraften" spricht und welcher die Erforschung der 

 ,,Wirkungsweisen" als das eigentliche Ziel der Embryologie und 

 dann der Morphologic iiberhaupt ansieht, der also ganz bewusst die 

 Gesetzma'Cigkeiten in der Folge der Erscheinungen 1 ) als das tiefste 

 Problem der Biologie betrachtet. Von 0. Hertwig wird ihm nicht 

 etwa eingewendet, dass er die Bedeutung der Kausalitat iiberschatzt, 

 sondern im Gegenteil, dass Roux dadurch gar nichts neues, vielmehr 

 cine triviale Wahrheit behauptet. 



J. Sachs sagt 2 ): ,,Das Wesen echter Naturforschung liegt darin, 

 aus der genauen und vergleichenden Beobachtung von Naturerschei- 

 nungen nicht nur iiberhaupt Regeln abzuleiteu, sondern diejeuigen 

 Momente aufzufindeu, aus deuen der kausale Zusammenhaug, Ursache 

 und Wirkung sich ableiten la'sst." 



Auf diese Hochachtung dcs Kausalprinzips kommt man etwa durch 

 folgende Schlussweisc. Wir konuen nichts anderes als Verauderungen 

 konstatieren, also auch uur den gesetzmaGigen, d. h. konstanten Zu- 



1) Er sagt mit Vorliebe n Geschehen" statt 



2) Gesch. der Botanik, S. 91. 



