Radl, Ueb. die Bedeutting des Prinzips v. d. Korrelation in der Biologic. 409 



Ich habe in diesem Abschnitte allgemein bekannte Thatsachen 

 angefuhrt, urn auf Grund derselben die Selbstandigkeit der Wissen- 

 schaft der Philosophic gegeniiber zu demoustrieren. Ich mb'chte jetzt 

 das bis jetzt Gesagte zusammeufassen. Die Biologic muss auf ihren 

 Thatsachen selbst aufgebaut werden, welche nur gauz natiirlich, ich 

 mb'chte sagen naiv, ohne vorgefasste Meinungen zusammenzufassen 

 sind. Durch diese, von der Philosophic imd anderen nicht wissen- 

 schaftlichen Elementen mb'glichst unabhangige Durcharbeitung der 

 Thatsachen wird erst eine reine Wissenschaft erzielt. Man wird danu 

 in der Biologic die Versuche aufgeben, Teleologie, Kausalitat und 

 Begriff aufeinander zu reduziereu, sondern man wird in jedem dieser 

 logischen Priuzipien ein selbstandiges, nur uach der praktischeu Be- 

 deutung desselben zu schatzendes logisches Element betrachten. 



In Verfolgung derartiger Gesichtspunkte sollte man alle diejeuigeu 

 Thesen mit hb'chster Skepsis aufnehmeii, welche wissentlich nach eiueni 

 einheitlichen Standpunkte in einem gro'Beren Gebiete der Wissenschaft 

 zielen; denn wegen der Beschranktheit unserer Krafte ist es sehr un- 

 wahrscheinlicb, dass man bei derlei Theorien, welche die Wissenschaft 

 aus einem Gesichtspunkte liberseheu wollen, innerhalb des durch die 

 Thatsachen Gegebenen bleibt. Ich behaupte nicht,, dass man der 

 Philosophic absageu sollte, eher das Gegenteil; man achte aber die- 

 .selbe nicht hbher, als was sie ist: eine uuter den mbglichen Betrachtungs- 

 weisen, welche zu ihrer Tiefe uud Allgemeinheit durch einseitige Be- 

 tonung nur eines oder einiger Prinzipieu zu gelangen pflegt. 



II. Ueber die Auffassuug des Prinzips von der Korrelation 



bei ein i gen Autoren. 



Ich halte das Prinzip von der Korrelation der Organe fiir cines 

 der wichtigsten Prinzipien der Biologic; es wurde als solches schou 

 von Cuvier erkanut, aber durch den Evolutionismus, speziell durch 

 Darwin ist es einerseits zu einer seinem Wesen gar uicht ent- 

 sprechenden Bedeutuug gesunkei) 7 und andererseits noch nnrichtig auf- 

 gefasst worden. Es ist mir kerne neuere Abhandlung bekanut, welche 

 sich mit diesem Prinzip unabhangig voin Evolntionismus beschaftigt 

 hatte; es wird heute so wenig beachtet, dass aiu-h in Abhandluugen, 

 wo man geneigt ware, anzuuehmeu, dass dieses Prinzip cine grb- 

 Gere Anwendung finden muss, wie z. B. in Bates oil's Materials for 

 the Study of Variation, oder in Plate's Bedeutung uud Tragweite 

 des Darwin'schen Selektionsprinzips, oder in Fleischmaun's Des- 

 cendenztheorie, man kanm Spuren von der Erwahuung dieses Prinzips 

 findet, und wo die Besprechung- desselben ofters vorkommt, wie 

 bei W. Roux, dort wird es wieder ganz uurichtig angewendet. 

 Es lasst sich dies, wie wir weiter unten sehen werden, sehr einfach 

 aus der historisierenden Richtuug der Biologic crklaren; ehe der Evo- 



