412 Kadi, Ueb. die Bedeutung des Prinzips v. d. Ron-elation in der Biologie. 



wiirden, so wiire es uns ermoglicht, aus der Kenntnis nur eines Organs 

 das ganze Tier zu rekonstruieren ; denu wir wiirden daun die Funktion 

 dieses Organs erraten und dadurch auch die Lebensweise des Tieres 

 und daraus die Funktion samtlicher auderer Organe, aus welcher es 

 dann leicht ware, auf ihren Bau zu schlieGen. 



b) In dem augefiihrten Beispiele eines fleiscbfresseuden Tieres ist 

 es leicbt, von der Lebensweise auf die Bauart zu schlieBen ; es giebt 

 aber andere Falle, wo dies unmoglieb ist. Es kann z. B. nicht auf 

 die augefiihrte Art, durcb die Beziehung auf die Lebensweise erkannt 

 werdeu, dass alle Wiederkauer aucb Zweihufer sind, oder dass nur 

 diese Ordnuug Homer besitzen kauu. Weil aber diese und ahnliehe 

 andere Beziebungen konstant sind, so miissen sie einen hinreichenden 

 Grund habeu, welchen wir aus der Erfabruug erkennen niiissen. ,,Durch 

 die Eifahrnug stellen wir Erfahruugsgesetze auf, welche fast die Ge- 

 wissheit der ratiouellen Gesetze gewinnen , wenn sie auf eiuer oft 

 genug wiederholteu Beobachtung aufgebaut sind, so dass ein jeder, iudem 

 er die Spur eines gut gespaltenen Hufes sieht, scblieCeu kann, dass 

 das Tier, dem ein so gebauter FuB gehort, ein Wiederkauer ist; uud 

 dieser Scbluss ist so bestimmt, wie jeder andere in der Naturgeschichte 

 oder in der Moral." 



c) Durcb die Tbatsacbe aber, dass bestimmteEigenscbaften der Tiere 

 stets uiit anderen Eigenschaften zugleicb vorkoinmen (Wiederkauer- 

 Zweihufer), ist die Bedeutung dieser Beziebungen nocb nicht er- 

 schopft. Das Gebiss der bebuften nicht wiederkaueuden Tiere ist 

 durchgangig vollkommeuer als das der Wiederkauer, aber auch im 

 Bau ihres FuBes zeigt sich eine groBere Vollkommeuheit, sei es, dass 

 sie mehrere Finger besitzen, sei es, dass sie mehrere freie Knochen im 

 MittelfuB oder der FuBwurzel haben, oder dass sie die Tibia uud Fibula 

 frei baben oder alle diese Charaktere zusammen besitzen. Das ist die 

 oben erklarte Art der Korrelation; aber wir niiissen nicbt nur schliefien, 

 dass iminer, weun der FuB kouiplizierter ist, auch das Gebiss 

 vollstiindiger ist, souderu auch ; dass, wenn ein Wiederkauer, also 

 Zweihufer, in deiu Gebiss etwas von anderen Zweihufern abweicht, 

 er auch im Bau des FuCes abweichend ist, wie z. B. bei dem Kameel, 

 das nicht nur obere Schueidezahne und Eckzahue besitzt, sondern auch 

 einen auders gebauteu FuG als andere Wiederkauer besitzt. Die 

 ,,Correlation des formes" besteht also nicht nur dariu, dass gewisse 

 Fornien (Organe) inimer zugleich vorkommeu, sondern aucb, dass, wenu 

 eine derselben ctwas verandert wird, auch die andere, korrelative 

 Form sich etwas andert. 



In der logisch wie empirisch vollstandig klareu Auseiuaudersetzung, 

 dereii Inhalt ich ebeu angefiihrt babe, seheu wir, was Cuvier unter 

 Korrelation der Fornien verstanden hat. Er spricht von keiner Wirkung, 

 die eine Form ist nicht Ursache der ihr korrelativen anderen, von 



