414 Radl, Ueb. die Bedeutung des Prinzips v. d. Korrelation in der Biologie. 



der Wirbeltiere bildet, well es von den den Wirbeltieren gemeinsamen 

 Ahuen vererbt worden 1st, Cu vier dagegen, well es in tiefer Korrelation 

 mit den iibrigen Organen steht. 



Man sieht auch, dass die Lehre von der Korrelation bei Cuvier 

 keine Hypothese ist, sondern nur eine logische Form, eine Methode. 

 Dies hat aber Cuvier nicht genug betont; er hat sich als praktischer 

 Naturforscher damit begniigt, diese Methode richtig anzuweuden; das 

 ist fur ihn selbst ohne Nachteil gewesen ; seine Nachfolger aber, welche 

 nicht von so umfassendem Blick waren wie er, die haben es nicht 

 begriffen, wie er auf die so zahlreichen Korrelationen gekommen ist, 

 ihnen blieb die Methode unbekannt und dadurch auch der Weg zu den 

 groGartigen Resultaten, welche Cuvier erzielt hatte. 



Zugleich ist fiir die damalige morphologische Forschuugsrichtung 

 Cuvier's Auffassung der Korrelation zwischen dem Bau und der 

 Lebensweise charakteristisch. Die Erkenntnis der Korrelation zwischen 

 der Form uud der Lebensweise betrachtet er nur als Zweck, da man 

 mittels derselben auf den Bau anderer Organe schlieBen kann; und 

 doch ist es einleuchtend, dass die Beziehungen zwischen dem Bau und 

 der Funktion ein selbstandiges Problem bilden konnen. 



Geoffroy St. Hilaire. 



An Geoffroy St. Hilaire wird namentlich gepriesen, dass er 

 die darwinistischen Ideen in einigen Punkten anticipiert habe. Wohl 

 hat sich Geoffroy mehrerernals in dem Sinne ausgesprochen, dass 

 sich die Tiere auseiuander entwickelt haben; aber seine Richtung war 

 eiue ganz andere als die evolutionistische. Der Grundgedanke, der 

 sich durch das ganze Buch ,,Philosophie anatomique" und ,,Monstruosites 

 humaines" uud auch durch andere seine Abhaudlungen hinzieht, der 

 ihn auch in den Kampf gegen Cuvier verwickelt hat, ist, dass die 

 gesamten Tiere nach einem einheitlichen Plane gebaut seien. In seiner 

 ,,Philosophie anatomique" sucht er speziell das Problem zu losen, in- 

 wiefern sich die Organisation der Wirbeltiere auf einen einheitlichen 

 PlauzurUckfiihrenlasse 1 ); frtther uud auch spater jedoch zeigt er, dass 

 er diesen einheitlichen Plan nicht nur auf die Wirbeltiere beschranken 

 will. Zuerst in der Abhandlung ,,Memoires sur les rapports naturels 

 des Mais" 2 ) 1795, behauptet er, dass die Natur alle lebendigen Korper 

 nur nach einem Plan gebaut habe, welcher in seinem Prinzip liberall 

 derselbe bleibt, jedoch in den accessorischen Teilen varriiert; endlich 

 nach dem Erscheinen der Philosophic anatomique gelangt er in 

 den Streit mit Cuvier, als er die Einheit des Bauplanes bei den 



1) Mit dieser Frage leitet Geoffroy die Untersuchungen ein. Philos. 

 an. S. XV. 



2) Diese Abhandlung habe ich nicht gesehen; ich citiere dieselbe nach 

 Perrier, La philos. zoologique S. 93. 



