416 Escherich, Das Insekten-Entoderm. 



eine Schwiimierei 1st; wenn das Organ uicht zu finden 1st, so existiert 

 dasselbe fiir uns nicht. 



Der damaligen morphologischeu Zeitrichtimg geinaB suchtGeoffroy 

 die Einheit nur in morphologisehen Charakteren, uicht in den physio- 

 logischen; die Physiologic betrachtet er uur als eiuen Anhang der 

 Morphologie. (Fortsetzuug folgt.) 



Das Insekten-Entoderm. 



Ein Beitrag zur Keimbliitterlehre. 



Von Dr. K. Escherich, StraCburg i. Els. 



In einer klirzlich erschieneueu Arbeit, betitelt ,,Entwicklung der 

 Mundwerkzeuge imd des Darmkanals von Hydrophilus", spricht Paul 

 D e eg euer punter anderem auch einiges iiber die Eutstehuug des Mittel- 

 darmes. Seine Studieu fiihrten ihn zu deni Ergebuis, dass dieser Darm- 

 abschnitt bei dem geuaunten Kafer sich aus deraEktodermbildeundzwar 

 in der Weise, dass von den Euden des Proctodaeums und Stomodaeums 

 Lainellen oder Strange hervorsprossteu, die den Nahrungsdotter all- 

 mahlich umwachsen. Damit setzt sich Deegener einerseits in Einklang 

 rnit R. Heymons, der bekanntlich das Gleiche von Orthopteren und 

 Dermopteren behanptet 2 ). Audererseits aber gera't er in schroft'en 

 Gegeusatz zu K. H eider 3 ), der gerade bei Hydrophilus ein deut- 

 liches Entoderin vorfand und auch die Entstehung des Mitteldarnies 

 aus dieser Keimschichte verfolgen konnte. Die Uebereinstimmung Dee- 

 gener's mit Heymons ist weniger zu verwundern, als die kurze uud 

 schnelle Art, mit der die grundlegende Arbeit H eider's, die auch 

 heute noch als die beste Insektenembryologie zu gelten hat, abgethau 

 wird. Auf 5 Seiten wird das auBerst schwierige Problem der Keim- 

 blatterbilduug von Hydrophilus erledigt, ohue dass dabei irgendwie auf 

 die Resultate der funfjahrigen, Jiufierst gewissenhafteu und exakten 

 Untersuchungen jenes Autors im einzelneu naher eingegangen wird. 



Unser Erstauueu wird noch groBer, weun wir lesen, welche Ur- 

 sachen He i der zu seinen schwereu Irrtiimern verleitet haben sollteu. 

 ,,Zu der Auffassung, sagt Deegener, dass das Mitteldarmepithel sich 

 vorn Mesoderm ableitet, ist He i der, glaube ich, dadurch gelangt, dass 

 er sich zu sehr auf das Studium von Querschuitten verlegte, die, wie 

 ich mich selbst uberzeugen konnte, keine sichere Darlegung nioglich 

 machen, oder sie doch sehr erschwereu" (1. c. p. 135). Dieser Vor- 

 wurf ist aber gerade hier recht unangebracht ; denn abgesehen davon, 



1) Zeitschr. f. w. Zool., Bd. 68, -p. 113168. 



2) R. Heymons, Die Ernbryonalentwicklung voii Dermapteren und Or- 

 thopteren, Jena 1895. 



3) H eider, Die Euibryonalentwicklung von Hydrophilus piceusL., Jena 1889. 



