Escherich, Das Insekten-Entoclerni. 417 



dass die Feblerquelle bei Laugsschnitten meist groCer sein wird als 

 bei Querschnitten (wenigstens bei lauggestreckten Korpern), giebt es 

 meiner Ansicht nach kerne einwandsfreiere, mathematisch genauere 

 Metbode als die, die Heider augewandt, indem er samtlicbe 

 Scbnitte einer liickenlosen Serie aufzeichnete uiid da- 

 nachRekoustruktionen herstellte und auBerdem noch mehrfach 

 Sagittalschuitte zur Kontrolle mit beranzog. Wird diese Metbode, 

 die allerdings sehr mUhsam uud zeitraubend 1st, mit der notigen Sorg- 

 falt ausgeflihrt, so sind Febler wobl giinzlich ausgescblosseu oder 

 wenigstens auf ein Minimum reduziert. 



Es ware also vollkoniuien unberecbtigt, Heider den Vorwurf 

 eiuer mangel- und fehlerhaften Untersucbungsmethode zu maclien; 

 um so mebr baben wir dagegen Veranlassung, denselbeu gegeu Herm 

 Deegener zu erheben. Denn dieser Autor hat, wie aus seiner Dar- 

 stellung hervorgeht, das Studiurn der Querschnitte zu sebr ver- 

 nachlassigt, uud zweiteus sich damit begniigt, einzelne, aus der Serie 

 berausgegriffene Scbuitte (meist Sagittalscbuitte) zu berlicksicbtigen, 

 also von obigen Serien-Rekonstruktioneu Abstand genommen. 



Was lehren uns nun die abgebildeten SagittalschnitteDeegener's? 



Durchaiis nicht viel neues; denn groGtenteils ergeben sie sicb obue 



weiteres aus den Querschnitten Heider's. Nehinen wir z. B. gleich 



den ersten Schnitt Fig. 15 auf Tafel IX, so diirfte dieser ungefabr dem 



Stadium 7a Heider's und desseu Querschnitten Fig. 76, 77 u. s. w. 



entsprechen. Deegener bildet da die erste Anlage des Stomodaeums 



als schwache Ektodermeinstlilpuug ab und dieser dicht anliegend eineu 



Haufen loser, runder Zellen, die als Mesodermanlage in Anspruch ge- 



nommen werden. In Bezug auf die feiueren histologischen Details 



lasst diese Figur, wie auch die folgendeu, viel zu wunschen iibrig und 



steht jedenfalls weit hinter derjenigen Heider's znritck. Auf dem 



ungefahr hierher gehorigen Querscbuitt Fig. 76 des letztereu siud 



nun erstens die Zellen der dem Stomodaeum anliegenden Masse nicht 



so lose wie bei Deegener und meist von polygonaler Gestalt, und 



zweitens befindet sich jederseits der Mitte, dem Ektoderm anliegeud, 



ein Streifen differenter Zellen. Nur diese letzteren stellen nach Heider 



die Mesodermanlage dar, wahrend wir in der mittlereu Partie des 



fraglichen Zellbaufens die vordere Entoderruanlage zu erblicken batten. 



Wie wir unten uoch sehen werden, findet diese Auffassung Heider's 



durch meine Untersuchungen an den Musciden vollkommeue Bestiitigung. 



Herr Deegeuer hat von einer Dift'erenzieruug innerhalb des Zell- 



baufens nichts bemerkt, da er sich, wie es scbeint, mit einemMedian- 



schnitt begnligte, und da dieser nur die mittlere Region obiger Zell- 



masse traf. Der Haufen loser Zellen in Deegener's Fig. 15 stellt 



also wahrscheinlich nicht die Mesoderm-, sonderu die Entoderm- 



anlage dar. 



XXI. 27 



