426 Escherich, Das Insekten-Entoderm. 



und 11). Setzen wir nun an Stelle des hohleu Urdarms den oben 

 beschriebenen Entodernikeim, so verstehen wir die Verhaltnisse, wie 

 wir sie bei den bisher besprocheuen Insekteu angetroffen haben, ohne 

 weiteres. Der Schlund miindet jetzt uatiirlich nicht mehr in eine 

 Gastralhohle, sondern ist zuerst verschlossen durch die ihm fest- 

 anliegende Entodermmasse (s. Fig. 13). 



Dabei siiid wieder zwei Mb'glichkeiteu zu unterscheiden: entweder 

 setzt sich das Ektoderm auf den Bodeu der Stomodaeum-Einstiilpung 

 fort, so dass diese also aus Ekto- und Entoderm gebildet wird (s. 

 Fig. 14) ; oder der Boden entbehrt cles Ektoderms und der Verschluss 

 geschieht dann lediglich durch einen Entoderrnpfropf (Fig. 13). 

 Ersteres tritt dann ein, wenn das Ektoderm sich vor dem Einstulpungs- 

 akt bcreits iiber dem Blastoporns geschlossen hat; letzteres dagegen 

 dann, weun der Blastoporus offen geblieben ist. Zwischeu diesen 

 beiden Formen komuien jedenfalls auch Uebergange vor, z. B. derail, 

 dass nur der centrale Teil des Bodeus des Ektoderms entbehrt, oder 

 dass das Entoderm nur auf einer Seite vorhanden ist u. s. w. Kommt 

 nun iioch dazu, dass der Entodermkeim sehr klein bleibt und nicht 



Fig. 12. Fig. 13. Fig. 14. 



dicker ist als die Wand des Stomodaeums, so kann es leicht den 

 Anschein gewinnen, als sei hier gar kein Entoderm vorhauden, und 

 als wlichse der Mitteldarm direkt aus dem ektodermalen Schlund 

 hervor. 



In diesem Irrtum befangen, hat R. Heymons, wie oben bereits 

 erwahnt, dem Mitteldarm der Dermapteren und Orthopteren that- 

 siichlich ektodermale Abkunft zugeschrieben. Bei dieseu Insekteu 

 sieht man niimlich in altereu Stadieu Stomodaeum und Proktodaeum 

 als einfache EinstUlpungen , die gegen den Dotter verschlossen 

 siud, ohne auffalleude Zellanlagerungeu zu zeigen. Der 

 Boden , durch den der Abschluss hergestellt wird, zeigt vielmehr 

 ein ahnlichcs Ausseheu wie die Seiteuwande. Daraus schlieGt Hey- 

 nions ohne weiteres. dass ersterer auch derselben Abkunft sein nriisse 

 wie letztere, dass also die ganze Einstulpung lediglich aus ekto- 

 dermalen Elementen bestehe. Dieser Schluss ist meiuer Ansicht uach 

 absolut uicht notwendig und auch nicht geniigend begriindet; denn 

 nach den Abbilduugen zu schlieCen, hat Heymons die feinsten histo- 

 logischen Details - Zellgrenzen z. B. vermisse ich auf den meisten 

 Figuren - - zu wenig beriicksichtigt, uni schwach differ en zierte Partieu, 

 die etwa im Bodeu der Stomodaeuni-Eiustulpung eiugebettet oder ihm 



