Eacherich, Das Insekten-Entoderm. 427 



angelagert sind, zu erkennen. In einigen Fallen kann man aber selbst 

 an diesen Abbildungen ganz deutlich sehen, dass der Bodeu von den 

 Seitenwanden histologisch verschieden 1st. Ich verweise nur auf 

 die Fig. 42, die einen Sagittalschnitt durch einen juugen Embryo von 

 Forficula darstellt; dort ist der Grund des Proktodaeums doch 

 nnzweifelhaft inehrschichtig und scheint, nach der Stelluug der Kerne 

 zu urteilen, aus einem Haufen polygonaler Zellen zu besteheu, wahreud 

 die Seitenwa'ude ein einscbichtiges regelmaCiges Epitbel zeigen. Also 

 ganz ahnliche Verhaltnisse wie bei Musca, mit dem einzigeu Uuter- 

 schied, dass der Eutoderrnkeiin von Forficula nicbt so stark eutfaltet 

 ist wie dort. 



Aber nocb auf einen anderen Pimkt mochte icb aufmerksam 

 inacben. Bei manchen Orthoptereu scheint nacb Heymons die ,,untere 

 Scbichte" oder das ,,Mesoderm" an den beiden Polen bedeutend 

 machtiger entwickelt als in der mittleren Region des 

 Keimstreifens. Erinnert dies nicht sehr an die Entodermkeime von 

 Chalicodoma oder Apis? Heymons spricbt sich liber die Bedeutung 

 der bipolaren Mesodermverdickungeu nicht naher aus, was um so auf- 

 fallender ist, als die spater hier auftretendeu Stomodaeum- und Prokto- 

 daeum-Einstiilpnngen an ibrer Kuppe meistens des Mesodernis ganz 

 entbehren sollen. Was ist also aus den fraglicben Zellmassen ge- 

 worden? Wo siud sie biugekommen? Zweifellos haben sie sich an 

 der Bilduug des Bodens jeuer Einsttilpungen beteiligt; es bleibt uns 

 kaum eine andere Annahme offen. 



Heymons legt ferner grofies Gewicht darauf, dass die Zellen 

 des Bodens des Stomodaeurns, von dem aus der Mitteldarin durch 

 Wucherung hervorgehen soil, mit den die Wand des Stomodaeums 

 bildenden Zellen in engstem Zusammenhang steheu. Aber mit Unrecht, 

 denn auch bei den Musciden fand ich in alteren Stadieu den Entoderm- 

 keim so innig mit dem Stomodaeum vcrschmolzen, dass man glauben 

 konnte, ersterer giuge alluiahlich aus letzterem hervor. Jltngere 

 Stadien belehrten uns aber, dass die beiden zuerst unabhangig 

 von einander angelegt werden und erst sekundar mit 

 einander verschmelzen. Bei den Orthopteren scheiut eben die 

 Verschmelzung schon viel friiher stattzufindeu als bei Musca. So 

 konnen wir also auch hierin keineu zwingenden Beweis fiir die ekto- 

 dermalc Abkuuft des Mitteldarmes der Orthopteren erblicken. 



Heymons bleibt aber nicht bei den Dermapteren uud Orthopteren 

 stehen, sondern vertritt gleich die Ansicht, dass iiberhaupt bei alien 

 pterygoten Insekten ,,der Mitteldarm ektodermaler Natur ist und 

 weiter, dass er in alien Fallen aus dem Ektoderm vom Stomodaeum 

 und Proktodaenm hervorgeht" (1. c. p. 119). Wie Heymons dazu 

 komnit, gleich einen solch groGeu Schritt zu machen, ist nicht recht 

 verstandlich; denu die Angabeu der fruheren Atitoren siud keines- 



