440 



Oltmanns, Ueber die Sexualitiit tier Pilze. 



thatsuchlich haben Brefeld sowie seine Sehule sebr bald einen vollig 

 anderen Standpunkt eingenornmen. Speziell Brefeld selbst hat in it 

 einer polterncl-absprecbenden Kritik nicht hiutcr dem Berge gehalteii 

 mid in der Form leider recht haufig die Grenzeu iiberschritten, welche 

 eiuer wissenschaftlichen Diskussiou in den An gen der meisten Forscher 

 gesetzt sind. 



Bref eld's Einwande bezieben sicb zunachst auf die vermeint- 

 lichen Spermatieii uud deren Keiniung. Wir erwiihuteu aber schon 

 oben, dass auch eiue Keimuug solcber Gebilde sich mit den dort vor- 

 getragenen Auffassungen sehr wobl vereinigen lasse. 



Fig. 5. A B Langsschnitt durch juiige Sporang-ien von Piloboliis; CD Asci 



von Lachnea n. Harper; &p. Sporangium; at. Stiel; c Colnmella; s Vorllinfer 



der Sporeu; 7c Kern; sit; Sporenwandung; ^ Epiplasma. 



Die Vereinigung von Antheridiiun und Oogou bei Erys!)>he etc. 

 betracbtet Brefeld als eine Schnallenbildung, wie sie so haufig am 

 Mycel der verschiedeusten Pilze wahrgenommen wird. Der Vergleich 

 war vielleicht raoglicb, solauge man die Kernverhaltnisse uicbt kuunte, 

 heute aber weifi man, dass es sicb bei der Schnallenbilduug urn einc 

 Zell fusion obue Kernverscbuielznng handle uud dauiit ist aiicb die.ser 

 Eiuwaud durchaus binfallig geworden. 



Weitere Einwande von irgend welcher Bedeutuug fiudet man bei 

 Brefeld gegeu de Bary's Angabeu uicbt. Seine eigeuen LJntcr- 

 sucbuugeu befassen sich mit de Bary's positiveu experimentelleu Be- 



