490 Kadi, Ueb. die Becleutung des Prinzips v. d. Korrelation in der Biologic. 



gleichende Zusammenstellung der verschiedenen Entwicklungsstufen 

 der Primaten-Embryonen giebt und auch iiber die Anlage einiger Or- 

 gaue, zumal des Gefiifi- und Nervensystems, Aufschllisse erteilt. 



Hier habe ich mich darauf beschrankt, einige Skizzen nieiner 

 Zeichnungeuherauszugreifen; dieseschousind geeignet, inuberzeugender 

 Weise die Gleichartigkeit des Entwicklungsganges bei Affe und Mensch 

 darzulegeu. 



Ueber die Bedeutung des Prinzips von der Korrelation in 



der Biologic. 



Von Dr. Em. Radl (Pardubitz, Bohmen). 



(Fortsetzung.) 



Es ware eine vollstandig verfehlte Annahme, dass der Gegensatz 

 zwischen Cuvier und Geoffrey in der Frage bestand, ob die Tiere 

 natiirlichen Urspruuges sind oder ob sie von Gott geschaffen siud. 

 Auch bestand der Gegensatz nicht darin, dass etwa Geoffroy sich 

 ftir die Einheit der Tiere, Cuvier sich gegen dieselbe ausgesprocheu 

 hat. Cuvier hat ebensog-ut an die Einheit geglanbt wie Geoffroy, 

 uur wollte er sie nicht liber die Grenzen des thatsachlichen Materiales 

 ausdehnen. Es spricht dafiir die giinstige Kritik, mit welcher Cuvier 

 die ,,Philosophie auatomique" aufgenorninen hat 1 ). Cuvier sagt dort 

 unter anderem: . . . Une etude un pen plus approfondie montre meme 

 qu'il existe une sorte de plan general que Ton pent suivre plus ou 

 rnoius longtemps dans la serie des etres et dout on retrouve quel- 

 qnefois des traces dans ceux que 1'on croirait les plus auoinaux." 

 Die Beobachtung der Aehulichkeiteu, fahrt er fort, und Unterschiede 

 und deren gesetzma'Bigen Zusanimeuhaug hat die vergleicheude Ana- 

 tomic zu ihrem Gegenstand und in dieser Bichtung hat sie schou 

 Aristo teles kultiviert; nach ihm ist sie in Verfall gekommeu uud 

 erst der philosophische Geist unserer Zeit (der Zeit Cuvier's) hat die 

 Bedeutuug dieser Forschung wieder erkannt. Dazu fiigt er die Worte, 

 welche seinen Gegensatz gegen Geoffroy charakterisiereu: Les 

 observations les plus precieuses se recueillent, les rapports les plus 

 delicats se saisissent: tout ce que Ton a decouvert d'imprevu et en 

 quelque sort de merveilleux a semble justifier la plus grande hardiesse 

 dans les conceptions; elles sont allces, pour aiusi dire, jusqu' a la 

 temerite; et deja Ton a vu des philosophes vouloir nou-seulement lier 

 ensemble tous les etres anirnes par des analogies successives, mais 

 dednire a priori la composition generale et particuliere des lois 

 uuiverselles de 1'Outologie et de la metaphysique la plus abstruse . . . 

 II est aise de prevoir, et deja 1'experience le ]>rouve, que de bons fruits 

 en resulterons infailliblemeut: quaud bien meme leurs auteurs n'attein- 



1) Annales g6nt-r. des. Sc. physiques T. 7. S. 397, 1821. Geoffroy fiihrt 

 diese Kritik in der Einleitung zu seinen Monstrositateu an (S. 18 sq.)- 



