Thilo, F. Reuleaux, Kineraatik im Tierreiche. 513 



Kliiematik im Tierreiche 1 ). 



Nur r /A\ oft muss es cler Naturforscher schmerzlich empfiuden, dass 

 ihm gcwisse Kenntuisse (lev angewaudten Mechanik fehleu, die jeder 

 lugenieur spielend belierrsclit. Nur zu haufig 1st er aufier Stande, ver- 

 wickelte mechanische Verha'ltuisse am Tierkb'rper zu deuteu, weil ihm die 

 Vorbildung des Teclmikers mangelt. 



Versucht er es daun, sich au die Lebrbiicber der Physik odor an 

 eiueu Pbysiker zu weudeu, so ist er oft erstauut, dass er bier kerne Aus- 

 kunft iindet uud die Autwort erhalt, auf solcbe Spezialfrageu siud wir 

 niclit eiugericbtet. Stebt er daim ratios da ; so ist es nicbt selteu der 

 Techuiker, welcber ihm Rat scbafft. Mit einem Schlage erkenut er daun 

 den grofien Uuterschied, welcber zwiscben den Naturwissenschafteu uud 

 den tecbuiscbeu Wisseuscbaften bestebt. Diesen Uuterscbied keuuzeicbuet 

 Reuleaux gewiss sebr treft'eud, weiiu cr sagt: ,,Die Naturwisseuschaften 

 siud die Wisseuschafteu des Erkeuuens, die tecbniscben Wisseuscbaften 

 die des Scbaffeus." 



Infolgedesseu scbeiut es mir ; als weuu der Naturforscher sicb inehr 

 mit der Analyse, der tecbuiscbe Forscher mebr mit der Syntbese beschaf- 

 tigt uud zwar muss der Tecbuiker seine Synthesen streng nacb deu Regelu 

 der Matbematik iiberwachen: deuu seiu Beruf ist ja meisteus viel verant- 

 wortlicber als der eiues Auatomeu odcr Pbysiologen. Hierdurcb werdeu 

 natiirlich seine Beobacbtuugen uud Envagungen sebr zuverlassig. Bedeukt 

 man nun uocb ? dass die Zabl der Tecbniker sebr grofi ist und dass die 

 Techuiker meistens mit viel grb'Uereu Mittelu arbeiteu als wir Natur- 

 forscher, so wircl es verstandlicb, wie die tecbuiscbeu Wissenscbaften in 

 verbaltuismafiig kurzer Zeit so Stauneuswertes erringen koiinteu. 



Aucb fiir den Naturforscher bilden diese Erruugenschafteu eiue reiche 

 Fuudgrube des meuscblicbeu Wissens uud Kounens. Er bat daher die 

 Pflicbt, sic uicbt uubenntzt zu lassen. Leider aber bestebt eiue breite 

 Kluft zwiscbeu den Wisseuschaften des Erkennens und des Scbaft'ens. 

 Daher sind gewiss Naturforscher und Tecbuiker Reuleaux dafiir zu 

 grofiem Dauke verpflicbtet, dass er die mubevolle Arbeit unteruommcn 

 bat, eine Ueberbriickung dieser Kluft anzubahnen. 



Er hat selbst eine grofie Anzabl tieriscber Mecbanisnien uutersucbt 

 uud in eiuer Bescbreibuug seiuer Untersucbuugeu darauf bingewieseu, 

 wie die Naturforscher sicb die Errungeuscbaften der tecbniscbeu Wissen- 

 scbafteu nutzbar machen kouueu. Dieser Hinweis erscbeint um so wert- 

 voller, als ja Reuleaux selbst eiuen grofieu Teil jeuer Grundregelu der 

 angewandten Mecbauik aufgestellt hat, welche fiir deu Anatomeii uud 

 Physiologeu von dergrofiteu Wichtigkeit sind. Selbst Reuleaux's Gegner 2 ) 

 gebeu es zu, dass ,,die Mascbiuenkinematik seiu eigeustes Werk ist, d;iss 

 sein Name als Begriiuder der Zwanglaufslebre stets an erster Stcllc genannt 

 werden wird", dass ,,seiue Zwauglaufslehre eiu uuvergiingliches Werk ist -( . 

 Reuleaux's bier besprocbene Abbandluug bildet den Schluss eiucs 



1) Vergl. F. Reuleaux, Prof. Dr. Geheimer Regicrungsrat, Lehrbnch der 

 Kinematik, Bel. II, Braunschweig, 1900. Vieweg u. Solni. 



2) Vergl. J. Preuss, Ingenieiir, Zeitschr. Deutscb. Ing., 23. Marz 1901, Nr. 12. 

 A. Rie filer, Die Stclhuig des Herrn Reuleaux zu deu technischen Wissen- 

 schaften. Berlin, 1SQ9. 



XXI. 33 



