55^ Radl, Ueb. die Bedeutinig des Prinzips v. d. Korrelation in der Biologie. 



Organ bestimmt, sondern umgekehrt - - also eben das Gegenteil von 

 dem, was die naturliche Zuchtwahl lehrt. 



Man liest in Goethe oft von einer Urpflanze oder von einem Ur- 

 tier. Es wird dieser Terminus imriehtig als Urvater der Pflanzen 

 oder Tiere gedeutet, wie man aus Goethe's Worten erkennt 1 ): ,,Im 

 Angesicht so vielerlei neuen uud erneuteu Gebilde fiel mir die alte 

 Grille wieder ein: ob ich nicht imter dieser Schau (der italienischen 

 Gewachse) die Urpflanze entdecken konute? Eine solche muss es denn 

 doch geben! Woran wiirde ich sonst erkeuueu, dass dieses oder jenes 

 Gebilde eine Pflanze sei, wenn sie nicht alle uach einem Muster ge- 

 bildet war en?" 



Dass durch diese Worte nicht die Urpflanze im Shine der Dar- 

 winianer verstanden wird, ist klar; aber auch V ire how 2 ) hat diese 

 Stelle missverstanden, wenn er aus derselbeu herausliest, dass Goethe 

 damals die Urpflanze als thatsachlich irg-endwo wachseud, als eine 

 bestinimte Species gesucht hat. Goethe sagt nicht, dass seine Ur- 

 pflanze irgeudwo wachseu muss, soudern dass man sie aus der Form 

 der Pflanzen herauslesen kann; er hat eine imklare Ahnuug von deni 

 einheitlichen Ban aller Pflauzen; fur diese seine Ahmmg sucht er aus 

 der Beobachtung der Pflauzenwelt eiue bekaunte Fonn zu abstrahieren ; 

 seine Ahimng begriindet er mit den Worten,, worau wiirde ich sonst 

 erkenneu . . . etc. 



Ich fasse das Angefuhrte zusammen: Goethe war ein Natur- 

 philoso}h der Schelling'schen Art, es ist fur ihu, wie fiir diese Philo- 

 sophic iiberhaupt der Mangel an klaren Begriffen charakteristisch; er 

 glaubte an die Blutsverwandtschaft der Tiere, aber legte derselben bei 

 weitem uicht die Bedeutung bei, welche sie in dem Evolutionismus hat. 

 Ich habe die Naturphilosophie Goethe's etwas ausfuhrlicher erortert, 

 weil erstens der Gegenstaud sein Interesse hat und zweitens, weil es 

 notigist, dieDenkart Goethe's zu kenuen, weun wir seine Auifassung 

 der Korrelation der Organe beurteileu wollen ; diese soil im Folgenden 

 untersucht werden. 



Goethe's Naturphilosophie ist eine Philosophic der Morphologic 

 zu nennen; denu Goethe spekuliert nur iiber die Gestalt resp. Ge- 

 staltung, und nur sehr gelegentlich betrachtet er auch die Funktion 

 der Orgaue. Zwar ist ihm das Verhaltnis der Morphologie und Physio- 

 logic nicht klar - - selbstverstandlich fiudeu wir bei ihm keine De- 

 finitionen der eineu oder andereu Disziplin - uud einige Stellen lasseu 

 sich auch so deuten, dass er der Physiologic den Vorrang vor der 

 Morphologie giebt, aber seine Behau})tung, dass die Pflanzen Stellen 

 suchen, welche fur sie passend siud ; dass ,,die Teile des Tieres, ihre 

 Gestalt untereinander, ihr Verhaltnis, ihre besouderen Eigenschaften, 



1) S. 264, Bd. 3. 



2) 1. c., S. 32. 



