Ostwald, Ueb. d. Erklarung von Naturerscheinungen, iusbes. des Lebens. 563 



schaften der Erscheinung keine Macht haben. Also, da die Eigeu- 

 schaften zum Vorhandensein eiuer Erscheinung imbediugt no tig, aber 

 auch zureichend, erschopfend sind, so bestehen die Natur- 

 erscheinungen nur aus solcheu. Aus diesem Grunde fallt also auch 

 die alte vieldiskutierte Frage nach dem ,,Ding an sich", weil voll- 

 standig unberechtigt, weg. 



Statt des Wortes } ,Eigeuschaft" ko'nnen wir nun ohue weiteres 

 ,,Einzelempfindung" zum Gegensatz zu der Gesamtempfindung der 

 gauzen Erscheiuung sagen. Ferner aber wo lien wir zweckniafiiger- 

 weise alles das, wovon wir Ernpfindungen habeu ; Energien uenneu. 

 Ich sage ausdriicklich uicht, das, was wir empfinden, ist Euergie, 

 sondern wir wolleu es so neiinen. Hierrnit befinde ich mich keines- 

 wegs im Gegensatz zu den Energetikern unter den Physikern und 

 Chemikern, sondern auch diese habeu eineu gewissen Begriff nur 

 ,,Energie" genannt. Ueber die Z we ckmafiigkeit der Eiufiihrung 

 dieses Begriffes habe ich inich hier nicht zu auCeru. 



Nennen wir nun alles das, was uns Empfiudungeu verursacht, 

 Energien, so konnen wir die Naturerscheinungen alsKomplexe von 

 Energien definieren. Diese Definition ist ja bekauutlich uicht neu, 

 siehe Wilhelm Ostwald: Zur Ueberwiudung des wissenschaftlichen 

 Materialisinus, Liibeck 1895. Alles, was wir also von Naturerschei- 

 nungen aussagen konneu, konnen wir nach uusrer Beueuuung Tnur 

 von ihren Energien aussagen. 



Kehren wir nach diesen Erorterungen, die fiir das Folgeude von 

 Vorteil sind, zu unserem eigentlichen Thema, der Erklarung von Natur- 

 erscheinungen zuriick. 



Greifen wir nun zwei Beispiele heraus, die Erkliiruug einmal einer 

 Erscheinung erster Art, eines Zustandes, und daun die eiuer solchen 

 zweiter Art, eines Geschehnisses. 



Was verstehen wir also unter der Erklaruug eines Zustaudcs z. B. 

 irgend eines Korpers? Die Erkliirung wtirde einfach dieAutvvort auf 

 die Frage: Was ist das? sein. Ein Wissender nun wlirde auf diese 

 Frage einen Nanien, d. h. ein Symbol fiir eine wiederkehreude Em- 

 pfinduug oder besser, fur einen Kornplex wiederkehrender Empfiuduugen 

 oder Eigenschaften, Energiemodalitateu nennen. Jeruand, der den 

 Gegenstaud noch nicht kenut, wird ihu geistig mit andern Gegeu- 

 standsbegriffen vergleichen uud wird uach und uach gleiche uud 

 verschiedeue Energiemodalitateu aufzahlen, welche der betrachtete 

 Gegeustand im Vergleich mit fruher betrachteten besitzt. Je mehr 

 und je genauer er nun Energiemodalitaten aufzahlen kann, desto ge- 

 uauer wird ihm der Korper bekannt werden, desto erklarter wird 

 er ihm sein. Wir seheu, Zustande wie z. B. ein Mineral, ein Tier in 

 morphologischer Hinsicht. aber auch eine Maschiue, sind uns er- 

 klart, weuu wir ihre Energiemodalitaten keuueu. Natiirlich ist 



30* 



