568 Ostwald, Ueb. d. Erklarung von Naturerscheinungen, insbes. des Lebens. 



zelner typischer Lebensgeschehnisse will ich bloC die in neuester Zeit 

 von Loeb angestellten und von anderen Autoren geprliften Versuche 

 liber klinstliche Befruchtung erwahneu. 



Aus der Erwagung nun, dass die naturwissenschaftliche Erklarung 

 des Lebens nur in einer sehr genauen und umfassenden Bescbreibung 

 der Lebeusgeschehnisse und ihrer Energieverhaltnisse nacb ordnenden 

 und messenden Gesicbtspunkten bestebt, folgt auch das Programm 

 einer exakten Biologic. Wir batten dann die einzelnen Lebenseigen- 

 schafteu oder Gescbehnisse als Kapiteliiberschriften zu nehmen, unter 

 welcbe wir die Unsumme einzelner biologischer Thatsacben ordneu 

 und einreihen kb'nnten. Dies ware ein vollstandig berechtigtes, weil 

 viel Klarbeit und Ordnung schaffendes System. Wer ein wenig die 

 erkenntnistheoretischen Gedanken vonMach kennt, wird schon wissen, 

 dass dieses Verfahren, das Einordnen uuter immer allgemeinere Be- 

 grift'e, alien Wissenschaften eigentiimlicb ist. In der botanischen Bio- 

 logie ist dieser Weg aucb schou seit geraumer Zeit mit vollem Be- 

 wusstsein eingeschlagen worden. Das Ergebnis sind die groGen Pflanzen- 

 physiologien von Sachs und besonders von Pfeffer. In der zoo- 

 logiscben Biologic ist das einzige, allgemeineBiologie nacb dieseu 

 Gesicbtspunkten behandelnde Werk das eben erschienene, schbne, ganz 

 mit den bier entwickelten Ansicbteu iibereinstirnmende, kleine Bucb 

 von H. Simroth: Abriss der Biologic der Tiere (Sammlung Gb'schen). 

 Zu einem Teil der allgemeinen, d. b. vergleicbenden tierischen Bio- 

 logie hat auch J. Loeb in seiner ,,Einfiihrung in die vergleichende 

 Gehirnphysiologie" einen wertvollen Beitrag geliefert 1 ). 



Zum Scblusse mb'chte ich nocb auf eiuen wenn auch nicht 

 gerade wissenschaftlichen Grund binweisen, demzufolge wir schou 

 nicht obne weiteres die Frage nach der Erklarbarkeit des Lebens 

 batten verneinen diirfen. Nachdem von manchen Forscheru die Un- 

 mbglicbkeit der Erklarung des Lebens scheinbar nachgewiesen wordeu 

 war, so ist doch keineswegs mit dieser scheinbaren Erkenntnis der 

 Ziellosigkeit der biologischen Forschuug eine Abnabme biologischer 

 wissenschaftlicher Thatigkeit, sonderu gauz ini Gegcnteil eine be- 

 deutende Zunahme festzustellen. Dies lasst darauf schlieBen, dass die 

 Biologen trotz der im Augenblicke als zwingend erscbeinenden Logik 

 dieser Beweise einen Ausweg immer uoch im Geheimeu fur mbglich 

 hielteu. 



Greifen wir noch einmal zurlick, so ist das wesentlichste Ergebnis 

 unserer Ueberlegung, dass die Frage nach der Erklarbarkeit des 



1) Derselbe um die allgemeine Biologio so auBerordentlich verdiente Autor 

 entwickelt iibrigens auch in einer anderen Abliandlung teilweise hierher gehb'rge 

 und mit den hier vertretenen iibereinstimniende Ansichteu. Einige Bemerkungen 

 iiber deu Begriff, die Geschichte und Litteratur der allgemeinen Physiologic. 

 Pfliiger's Archiv, Bd. 69, 1897. 



