(510 Radl, Ueb. die Bedeutung des Prinzips v. d. Korrelation in der Biologic. 



wird bloC bebauptet, dass, wenn es solche Figuren giebt, sie die be- 

 stimmteu Eigeuschaften baben; es wird ein Begriff des Dreieckes, der 

 Ellipse, des Ellipsoids gebildet, ohne Xlaran zu deuken, oder darauf 

 ein besonderes Gewicbt zu legen, wo und wann ein solcber Begriff 

 realisiert ist. 



2. In der Pbysik werden die Erscheinungen als korrelativ be- 

 trachtet, wenn man nicht an eine Wirkung, sondern an das Verhiiltnis 

 der Erscbeinungeu denkt. In der Pbysik gebt die Abstraktion so weit, 

 dass sie die Zeit als nur durcb eine Dimension cbarakterisiert, 

 und es koimen dann aucb die in der Zeit vor sich gehenden Er- 

 scbeiuungen als korrelativ betracbtet werden, soferu sie nur die Be- 

 dingung erfullen, dass sie als begrifflicb zugleicbseiend betracbtet 

 werden. So z. B. wird die Babn eiues frei fallenden Korpers durcb 

 die Gleichung s= 1 /2gt 2 ausgedrttckt, wodurcb nicbts von einer Wir- 

 kung oder Nacbfolge bebauptet wird, soudern nur, dass zwischen der 

 Babn, der Acceleration und der Zeit eine Korrelation konstatiert worden 

 ist. Die Korrelation besteht darin, dass zu jedem gegebenen s ein 

 bestimmtes Produkt gt 2 gehb'rt, oder zu jedem t an demselben Orte 

 ein ganz bestimmtes s sofern man den Begriff des frei fallenden 

 Korpers iui Auge bebalt, denn in der Wirklicbkeit konnen zu deiii 

 Durcblaufen derselben Bahn verschiedene Zeiten notig sein, wenn 

 durcb den Widerstand der Luft, des Wassers u. s. f. der Fall kom- 

 plizierter wird. 



3. Innerbalb der Biologic kann man Korrelationen uberall da 

 konstatieren, wo man durch Vergleicbung zu allgemeineren Begriffen 

 gelangt. Dass man vergleicbend zu keiner Erkenntnis liber die Ur- 

 sachen (Antecedentien) gelangen kann, ist offenbar, da man durcb 

 die Vergleichung zu keiner neuen, auCer dem zu vergleichenden Ma- 

 teriale liegenden Thatsacbe gelangeu kann. Den Menschenkorper mit 

 deni Affenkorper vergleicbend, kann man nicbls anderes erkenuen, als 

 worin sie einander abnlicb, worin unabulich sind. Wie sie aber zu 

 dieser Aebnlicbkeit gekonimen sind, das aus der Vergleicbung zu er- 

 kennen, ist offenbar umnoglicb 1 ). Durch die vergleicbende Methode 

 werdeu aus der Mannigfaltigkeit der biologiscben Erscbeinungen die 

 in irgend einem Punkte abnlichen zu Begriffen zusammengefasst, welcbe 



\) Ganz gewiss erkennt man uicht durch die vergleichnde Methode, dass 

 ein Organisinus aus einetn anderen entsprungen ist, wie man sogleich bemerkt, 

 wenn man statt Orgauismeu Maschinen nimuit; daraus, dass zwei Maschineu 

 ahnlich gebaut sind, kann man doch nicht schlieBen, dass sie auseinander sicli 

 entwickelt haben. Erst wenn man die Thatsache hinzunimmt, dass die sich 

 auseinander entwickelnden Organismen einander a'hnlich sind, kann man auf 

 die Wahrscheinlichkeit der Blntverwandtschaft der ahnlichen Organismen 

 sehlieBen. A priori ist es gar nicht einzuseheu, dass aus einem Organiainus 

 nur ein ilim iihnlicher anderer entsteheu kann. 



