Radl, Ueb. die Bedeutuug des Prinzips v. cl. Korrelation in cler Biologie. 611 



sich voneiuander einerseits durch ihren Inhalt, uudererseits durch 

 ihren Umfaug untersclieiden. Dem Inhalte nach werdeu Begriffe ge- 

 bildet, wie z. B. Hand, Saugetier, Exkretion; dem Urnfauge nach Hand, 

 vordere Extremitat, Extremitat. 



Der Begriff, den man aufGrnud der Vergleichung gewinnt, hat als 

 solcher keineu Anspruch darauf, dass er irgeiidwo (bei Plato in der Idee) 

 oder irgeudwann (bei Darwin als Urvater der unter den Begriff sub- 

 sumierten Individuen) thatsachlich existieren muss. Weun man be- 

 hauptet, dass die Bahn des frei fallenden Korpers s='/ 2 gt 2 1st, so 

 wird dadureb uicbt behauj)tet, dass ein Korper irgeiidwo oder irgeud- 

 wauu so gefallen ist, sondern nur, dass man die Bahn, die Acceleration 

 uud die Zeit in ein Abhangigkeitsverha'Unis bringcn kauu, welches 

 durch jene Gleichung ausgedriickt wird. Ebenso wird durch die Auf- 

 stellung des Begriffes Saugetier nichts liber das Vorhandeusciu eines 

 Organisnius ausgesagt, welcher bloB Saugetier (nicht eine Species) 

 wiire, sonderu nur, dass das Wesentliche eiuer Gruppe der Tiere zu- 

 saminen Merkmale bildet, die unter dem Begriff Saugetier zusaminen- 

 gefasst werdeu. 



Es ist mir nicht klar, was man sich darunter vorstellen soil, dass die 

 vergleichende Morphologic die wahre Begriindung ihrer Begriffe erst 

 von einem wie iinmer beschaffenen Experiment erwarten soil, wie dies 

 Roux 1 ) nnd Dries ch 2 ) anuehmen. In dem Begriffe Saugetier werdeu 

 Merkmale zusammengefasst, welche nach der Vergleichung aller Tiere 

 als eiuer Gruppe derselben (der Gruppe der Saugetiere) gerneinsam ge- 

 fundeii wordeu siud. Durch ein Experiment kauu wohl em neues ver- 

 gleichendes Material (durch das Hervorbringeu von Abnormitateu) ge- 

 wounen werden, es kounen vielleichtneue, bisher unbekannte Merkmale 

 der Siiugetiere ermittelt werdeu, es kauu meinetwegen dieser Begriff 

 als unnatiirlich erkaunt werden und wird anderen Bcgriffen weichen 

 miissen, man kann endlich durch Expcrimente auf die Bedingungen 

 kominen, unter welcheu ein Saugetier entsteht; dies alles ist mehr 

 oder weuiger moglich. Unbegreiflich ist aber, wie man dem Begriffe 

 Saugetier (oder dem Begriffe einer Homologie, welche Driesch als 

 Beispiel anfiihrt) erst von woher immer eiu ,,sicheres Kriterium" gebeu 

 kanu. Der Begriff ist eiue Abstraktiou aus den zu eiuer Einheit zu- 

 sammengefassteu Thatsachen; in konkreten Fallen handelt es sich 

 darum, ob der aufgestelltc Begriff' natiirlich ist, oder ob die Thatsachen 

 anders grupj>iert werdeu miissen, urn natiirliche Gruppeii zu bildcu; 

 dabei kanu das Experiment nichts mehr als neues Thatsacheumaterial 

 liefern. 



Noch einiges sei bemerkt. Der Satz, der Lowe sei cine Katze, 

 behauptet uicht, dass der Lowe einige Eigenschaften der llauskatze 



1) Programra etc. 1894. 



2) Die Kiologie etc. 1893. 



