Radl, Ueb. die Bedeutuug dcs Priuzips v. d. KorrclaUun in der Biologie. 613 



Organisation. Selbstverstandlicb konneu nur solcbe Eigcnscbafteu als 

 untereinander korrelativ betrachtet werden, welcbe Merkinale des Be- 

 griffes Hauskatze sind ; umgekebrt siud diejenigen Eigenscbafteu, welcbe 

 innerbalb des Begriffes Hauskatze immer zusammen vorkotnnien, 

 wesentlicbe Merkmale dieses Begriffes. Es stebt also das Skelett (in- 

 sofern es fur die Art Hauskatze cbarakteristiscb ist, nicbt also seine 

 individuellen Unterscbiede) nicht in Korrelation mit ihrer Farbe, welcbe 

 von Individuum zu Individuum verschieden ist; aber das Skelett eines 

 ganz bestimmteu Individuums (die individuellen Eigenscbaften derselben) 

 kann als korrelativ mit der Farbe dieses Individuums und umgekebrt 

 betracbtet werden, denu beide sind Merkmale desselben. Hier siebt 

 man zugleicb, was es beiCt, dass Korrelationen immer in Bezug auf einen 

 Begriff aufgestellt werdeu mussen. 



Ferner werden in der vergleicbeudeu Morpbologie die Begriffe von 

 Organeu gebildet, so z. B. der Begriif der vorderen Extremitat, welcber 

 durcb die Vergleicbung der bierber gehorigen Erscbeiuungeu bei ver- 

 schiedeuen Wirbeltieren gewonnen worden ist. Indem man mm die 

 vordere Extremitat als Einbeit betracbtet, kann man behaupteu, dass 

 der Humerus in Korrelation mit anderen Skeletteileu dieser Ex- 

 tremitat steht, d. h. je nach der Beschaffenbeit des Humerus in jedem 

 einzelnen Falle sind aucb andere (wesentlicbe) Teile der Extremitat 

 bestimmt gebaut uud umgekebrt. 



2. Ebenso wie ganze entwickelte Organismen und ihre Teile mit- 

 eiuander verglicheu werden kb'uuen, kann man aucb verscbiedene Eut- 

 wicklungsstadieu eines und desselben Individuums miteinauder oder 

 mit analogen Erscbeinungen anderer Orgauismen vergleicben und 

 kommt so auf die Korrelationen in der Ontogenie. In dieser 

 Hinsicbt kommt man zuerst dazu, zu zeigen, worin die verschiedeneu 

 Eutwicklungsstadien eines und desselbeu Individuums eiuander iilmlich 

 siud. Wobl bat man Aebnlicbkeiteu dieser Art bisber wenig kon- 

 statiert, dass aber die Erorterungen der Autoren darauf hiuzielen, ist 

 an den diesbeziiglicben Tbeorieu zu seben; die Vertreter der Pra- 

 formation glaubeu, dass die Einbeit der Form wahrend der Outogeuie 

 erbalten bleibt, die auderen suchen wieder nacb Kriifteu, durcb welche 

 sich die Entwickluug erklaren lieCe; mag man uuter dieseu Kriifteu 

 was immer verstehen, immer bleiben dieselben aus der Maunigfaltig- 

 keit der ontogeuetischeu Erscbeinungeu abstrabierte Begriffe, also das 

 der Entwickluug Gemeinsame. In dern ersteren Falle ninimt man die 

 Bestandigkeit (= die Einbeit) der Form, im zweiteu die der Kraft 

 wiibrend der Ontogeuie an. Wenn man nun verscbiedeue Stadieu 

 eiuer uud derselben Entwicklung in Bezug auf diese (bisber im spe- 

 zielleu wenig bekannte) Eiubeit miteiuauder in Beziebung bring!, stellt 

 man Korrelationen in der Entwicklung auf. So kann z. B. angenommeu 

 werdeu, dass das Ei uud der eutwickelte Korper in einigcu (wobl 



