622 Deegencr, Eiitwicklg. d. Mundwerkzenge u. d. Darmkanals v. Hydropltilus. 



die aus ihnen sich ergebende Anschauimg liber die Herkunft des Mittel- 

 darinepithels nocb einmal klarzulegen. 



Die Stadien, die fur die Entscheidung, ob das Mitteldarmepithel dern 

 Ektoderm entstarnmt oder nach H eider vou Zellen des unteren Blattes 

 sich herleitet, von Bedeutuag siud, habe ich fiir den Vorderdarm in Fig. 15, 

 fur den Enddarm in Fig. 18 uud 19 dargestellt. Heider 1 ) spricht sich 

 hieriiber wie folgt aus: ,,Aber von grofier Bedeutung sind die Verhaltuisse 

 des unteren Blattes, an dem wir in dieser Partie die erste schwache An- 

 deutung einer histologischen Souderung in zwei differente Zelllager (Ento- 

 derm uud Mesoderra) erkennen hb'nnen. Es lassen sich am Querschuitt 

 des uuteren Blattes (wenn es gestattet ist, aus schwachen Andeutungeu 

 ein Schema zu abstrahiereu) folgende Teile unterscheideu : 1. ein Paar 

 vou seitlichen Divertikelu, deren Hohlraum durch seitliches Auswachsen 

 des Urdarmlumeus hervorgegaugen ist (vergl. die auf diese Region beziig- 

 lichen Figuren 63, Taf. VI, und 76, 77 auf Taf. VII) und 2. eine 

 mediaue, an die paarigen Divertikel sich dicht anschliefieude Zellmasse. 

 Aus den Divertikeln werden die Mesodermniassen des Kopfsegments und 

 des spatereu Maudibularsegmeuts, wahrend die unpaare Zellmasse zur 

 Ektodermaulage wird." (Soil wohl Entodermaulage heifien.) ,,In den 

 spateren Stadien (Fig. 76, 77 fiir Stad. 7) ist die histologisch und topo- 

 graphische Sonderuug dieser Zellmasse vom Mesoderm schon viel deut- 

 licher; aber in den vorliegendeu Stadien ist sie thatsachlich oft kaum be- 

 merkbar; doch zeigt sich ein etwas verschiedeues Verhalten der Mesoderm- 

 iiud Entodermelemente gegen Farbstoffreaktiouen, durch welche eine gewisse 

 Souderung augedeutet erscheiut. Ich habe diese Unterschiede in Fig. 71 

 (Stad. ba), 63 (Stad. 56), 76 und 77 (Stad. la) durch Puuktierung der 

 Zellen des Mesodermteils zum Ausdruck gebracht." 



Wie gering die Uuterschiede, die Heider zwischen den Mesoderm- 

 zelleu und jeneu der Entodermaulage im Bereich des Vorderdarmes ge- 

 fi;nden hat, sind, geht aus dem citierten Passus, der mit grofier Zuriickhaltung 

 geschrieben ist, zur Genlige hervor. Meine Beobachtungen weichen nun 

 insofern von Heider ab, als ich diesen Uuterschied zwischen den Ento- 

 derm- und Mesodermzelleu nicht habe auffiuden kb'uueu, wh'hreud anderer- 

 seits das Ektoderm der Vorderdarmausstiilpung in diesem Stadium wie 

 auch im Bereich der spa'ter auftreteudeu Lamelleu sich vom Mesoderm 

 wohl uuterscheiden lasst. Uud dass die Lamelleu des Vorderdarms, die 

 ich als vom Ektoderm stammeud in Auspruch nehme, sich von diesem 

 anfangs uicht unterscheideu, wohl aber vom Mesoderm, und erst etwas 

 spa'ter auch gewisse Differeuzen zwischeu der Mitteldarmaulage und der 

 Vorderdarmeinstulpung auftreteu, hat mich bestimmt, fiir deu Mitteldarm 

 ektodermalen Ursprung auzunehmen, nm so mehr, als mir iin Bereich des 

 Enddarms ein Zweifel kaum mbglich war. Stittzt sich Heider auf seine 

 Befunde am Vorderdarm, um fiir die am Euddarm gelegene Mitteldarm- 

 anlage den gleicheu Bildtingsmodus zu erweisen, so erscheint mir gerade 

 das Verhalten der Euddarmeinstulpuug und der umgebeuden mesodermalen 

 Zellen fur meine Auschauung besonders beweisend. Heider sagt hieriiber 

 S. 33 u. a.: ,,Die erste Uiffereuzierung der hiuteren Eutodermanlage ist 

 erst ZM einer Zeit erkennbar, in der die Enddarmeiustiilpuug schon angelegt 

 erscheint. Ich war aufs auCerste bemiiht, in diesem Stadium schon, ahn- 



1) H cider, Die Embroynalentwicklg. von Hydrophilits piceus L. Jena 1889. 



