Dahl, Was ist ein Experiment, was Statistik in der Ethologie? 679 



mit rauher, poroser Unterfliiche auf oder neben deuHaufen der Ameise 

 und konnte am folgenden Tage die Ameisengaste von dem Steiue ab- 

 sammeln. Weuu man das Zahlen des bei Formica rufa in dieser 

 Weise erbeuteten Kaferarteu uud den Vergleich der erhaltenen Zahl 

 mit der Anzahl der Arten, welche aiis den Nestern anderer Ameisen 

 direkt herausgesucht wurden, fur eiue Statistik halteu will, so kanu 

 man von einer Artstatistik sprechen und die Markel'sche Untersuchung 

 kommt deshalb meinen Untersuchuugeii an Aasfressern am uachsten. 

 Freilich fehlt die Individualstatistik. 



Die in der freien Natur ausgefiihrte Individualstatistik hat sicb 

 in faunistiscben Werken ganz allmiiblicb ausgebildet. Man konute 

 cine vollkommene Entwickluugsreibe aufstellen, welcbe zeigt, wie die 

 Ausdritcke ,,sehr selten", ,,selten" etc. sicb allmiihlich in Individuen- 

 zahlen mit genauen Angabeu liber Fuudort und Fundzeit verwandelten. 

 Die Ausdritcke ,,haufig" ; ,,sebr ha'ufig" etc. erbielten sicb dagegen bis 

 in die Gegenwart. Die ludividualstatistik entwickelte sicb also aus 

 der unbestimmteu, nicbt aus der Artstatistik. 



Das Verdienst, eine in der freien Natur ausgefiihrte vollstau- 

 dige Individualstatistik zuerst angewendet zu haben, gebiihrt, soweit 

 ich sebe, Hensen. Nachdem er im Jahre 1884 seine Arbeit ,,Ueber 

 das Vorkommen uud die Meuge der Eier einiger Ostseefische" 1 ) ver- 

 offentlicht hatte, folgte im Jahre 1887 seine gewissermasseu bahn- 

 brecheude Arbeit ,,Ueber die Bestimmung des Planktons 2 )." In der 

 Folgezeit wurde die Individualstatistik recht oft angeweudet. Zu den 

 statistischen Untersuchungen im engeren Shine ohne Experiment gehoreii 

 verschiedeue Arbeiteu Wasmann's 3 ) und vieleandere. Auchmancheder 

 Untersucbungen liber Mageninbalte, welche in letzter Zeit veroffentlicht 

 sind, gehoren hierher. Hatteu die Tiere ihre Nahrimg doch in der freicu 

 Natur aufgenommen. Bei meiner Untersuchung einer grb'Beren Zahl 

 von Vogelma'geu aus dem Bismarck-Archipel fand ich, ebenso wie 

 auch friiher bei der Untersuchuug von Mageu deutscher Vo'gel, oft un- 

 definierbare Massen. Bisweilen war es nicht einmal moglich, auch 

 nur mit einiger Sicherheit festzustellen, ob die Masse dem Pflanzen- 

 oder dem Tierreiche entstammte. Friihere Autoren habeu das Un- 

 erkeuubare einfach ignoriert und uur das Erkeunbare aufgezahlt. Da 

 aber diese unvollstaudige Statistik ein falsches Resultat liefern kann, 

 schlug ich vor 4 ), das Unerkennbare besonders zu verzeiclmen. Als 

 MaB fiir das Unerkennbare schlug ich vor, das Masseuverhaltnis vom 



1) 4. Ber. Komm. wissenschaftl. Unters. d. dcutschen Meere, p. 299 if., 

 Berlin 1884. Man vergl. auch K. Mob ins, Die Auster. Berlin 1877. 



2) 5. Ber. Komin. wissensch. Unters. d. d. Mecre, p. Iff., Berlin 1887. 



3) Biol. Centralblatt Bd. 21, p. 399. 



4) Verb. d. deutsch. zool. Ges. 1898, p. 123. Die AusfUhrung in Mitteil- 

 zool. Samml. Mus. Naturk. Berlin, Bd. 1, Heft, 3, Abt. 2, Berlin 1899. 



