Dahl, Was 1st em Experiment, waa Statistik in der Ethologie? 681 



stik bei der Planktonforschung ausgebildet. Mail bestimmt die Masse 

 des Planktons nicht nur nach Individuen und nacb Volumen, sondern 

 teilweise aucb nach ihrem Gewicht und sogar nach Hirer chemischen 

 Zusammensetzung und briugt diese GroGen mit der abgefischten Wasser- 

 masse in Beziehung. Es wiirde hier zu weit fiihreu, auf die vielen 

 in neuerer Zeit erschieneuen Planktouarbeiten auch nur oberflachlich 

 einzugehen. 



Was die in der freien Natur ausgefiihrten experi- 

 mentell - statistischen Arbeiten anbetrifft, so ist ihre Zahl, 

 soweit ich sehe, bisher sehr gering geblieben. AuCer meinen 

 eigenen oben angefiihrten Arbeiten (s. S. 677 Anmerkung 3 und 4) 

 nenne ich zunachst eine Abhandlung von G. Salvador! 1 ) ,,Ergeb- 

 nisse meines Vogelherdes" uud A. Steuer 1 ) ,,Betrachtungen liber die 

 Ergebnisse des Vogelherdes des Don Giovanni Salvador!". Man kann 

 die Uutersuchungen Salvadori's meiner Ansicht nach recht wohl 

 als eine im Freieu ausgefiihrte mit Experiment verbundene Statistik 

 bezeichnen, da man wohl anuehrnen darf, dass der Ornithologe von 

 vorneherein nebeu praktischen auch wissenschaftliche Ziele im Auge 

 hatte. - - fEine Arbeit von E. Buerkel 2 ) berichtet liber 158 in der 

 Kieler Fohrde ausgefiihrte Reusenfange. Auf einige Mangel dieser 

 Arbeit hat schon K. Brandt 3 ) aufmerksam gemacht: Zunachst ist 

 die Statistik keine vollstandige, weil Oncliolahnm nicht gezahlt wurde. 

 Dann sind die Buerkel'schen Berechnungen mit der uubestimmten 

 Grb'Ce x unzulassig. Fernei wiire es erwiiuscht gewesen, das Fang- 

 register vollstiindig mitzuteilen, statt uns eine Zusammenfassung samt- 

 licher Fange in Beilage 5 zu geben. Endlich - - und das ware, weil 

 unkontrolierbar, weitaus der schlimmste Fehler halt Brandt die 

 Arbeit fiir unzuverlassig. Es ware sehr erwiinscht, wenn derartige 

 Versuche wiederholt wiirden, urn uns vdllige Aufklarung zu geben. 

 Soviel scheint namlich aus der Buerkel'schen Arbeit init Sicherheit 

 hervorzugehen, dass die Artenzahl, weuigstens die der niakroskopischen 

 Aasfresser, im Meere sehr gering ist. Einige Reusenfange, die ich 

 selbst in verschiedenen Binnengewasseru machte, zeigten mir, dass in 

 mancheu unter ihnen makroskopische Aasfresser iiberhaupt vollig zu 

 fehlen scheinen. Weitere Untersuchungeu auch liber diesen Gegen- 

 stand waren sehr erwiinscht. [87] 



1) Die Schwalbe. N. F. Bel. 1, p. 110-113, 1898-99. - - Es ist nicht aus- 

 geschlossen, class gerade auf diesem Gebiete schon friiher Veroffentlichungen 

 experimentell-statistischen Inhaltes vorliegen. Ich babe indessen keine finden 

 konnen iind bin jedera, der mir entsprechende Arbeiten nennt, sehr dankbar, 

 da es mir fern liegt, fruherc Arbeiten totschweigen oder iguorieren zu wollen. 



2) E. Buerkel, Biol. Studien iiber die Fauna der Kieler Fohrde. Kiel 1900. 



3) Wissenschaftl. Meeresunters. N. F. Abt. Kiel, Bd. 5, p. 86 f. Randanm. 



