692 Wasmauu, Giebt es Arten, d. noch i. d. Stammesentwicklg. begriff en sind ? 



i 



ueuer Arten unmittelbar beobacbteu lasse. Solche Erscbeinuugeu 

 konuen in der Gegenwart hochsteus als selteiie Ausnabnien von der 

 gewohnlicben Reg-el der spezifischen Formenstabilitat sicb zeigen. 



Giebt es nun tbatsachlicb solcbe Ausuahmen? H. de Vries 1 ) 

 but es durcb seine Versuebe sebr wahrscheinlich gemacbt, dass Oenothera 

 lamarckiana gegenwartig nocb in einer ,,MutationsperJode" sich befinde, 

 iudeni sie ueue Formen von der Konstauz wirklicber Arten bervor- 

 briugt. In der Tierwelt ist es begreiflicherweise viel schwieriger, das 

 Mutationsproblem durcb Tbatsacheu zu begrlindeu. Da es den voui 

 Meuscben kiiustlicb gezucbteten Rasseu an der Konstauz feblt, welcbe 

 fur die Bildung ueuer Arteu in freier Natur unerlasslicb ist, miissen 

 wir uns nacb Beispieleu umseben, ob nicht unter ganz natiir- 

 licben Verhaltnissen gegenwartig nocb Mutatiouen vor- 

 koninien, deren Resultate konstant sind. 



Icb glaube, eiu derartiges Beispiel oder vielmebr eine Reihe zu- 

 saiumeugeboriger Beispiele auf Grund eigener Beobacbtuug und Er- 

 fabrung bier bieteu zu konnen. 



In Gesellscbaft unserer nord- und mitteleuropaischen Formica- 

 Arteu leben vier verscbiedene ,,Arteu" der zu den Aleocharinen ge- 

 hb'rigen Staphylinidengattung Dinarda^). Jede dieser vier Kaferarten 

 bat ibre eigene norinale Wirtsameise: Dinarda dentata Grav. lebt bei 

 Formica sanguined Ltr., D. Markeli Ksvv. bei F.rufa L., D. Hagensi 

 Wasni. bei F. exsecta Nyl. uud D. pygmaea Wasm. bei F. rufi- 

 barbis F., und zwar speziell bei einer zwischeu F. rufibarbis uud/ksca 

 stebenden Varietal, F.fwco-rufibarbisFor. Von dieseu Dinarda wareu 

 dentata und Markeli scbon lange bekannt, vvahreud Hagensi und pyy- 

 maea erst vor einigen Jabren von mir bescbrieben wurden. Seben wir 

 uns diese Forrnen etwas naher an. 



Samtliche Dinarda geboren durcb ibre sebr flacbe, vorn breit ge- 

 rundete, biuteu scbarf zugespitzte Gestalt uud ihre kurzen Fiibler und 

 Beiue zuni Trutztypus uuter den Ameisengasten (Myrmekophilen), 

 desseu Inbaber durcb ibre normale Unangreifbarkeit vor den Augriffeu 

 ihrer Wirte erfolg-reicb gescblitzt siud und desbalb von ibneu fiir 

 gewohulicb indifferent geduldet werdeu, weil sie ebeu fiir ,,unerwisch- 

 bar" gelteu uud den Kieferu der Ameiseu keinen Angriffspunkt bieteu. 

 Die Dinarda siud jedocb die groBteu Vertreter des Trutztypus uuter 

 uuseren eiubeiuiiscben myrmekophilen Kurzflilglcrn (Stapbyliuiden) ; sie 

 ziebeu wegen ibrer KorpergroBe, die binter jeuer der Wirte uur wenig 

 zuriickstebt, die Aufmerksamkeit derselbeu in bobeni Grade auf sicb. 

 Daber kornnit es, dass der allg-erneiue Trutztypus der Gattuug Dinarda 

 bei den einzelneu Arten ganz bestimmte Modifikationen zeigt: es be- 



1) Die Mntationstheorie, Leipzig 1901. Vergl. auch Moll ini Biol. Central - 

 blatt, 1901, Nr. 9 u. 10. 



2) Die Litteraturbelege sind im Anhang dieser Arbeit angegeben. 



