Wasimum, Giebt es Artcn, d. noch i. tl. Stamuiesentwicklg. begriffen siud? 697 



bereits geschehen ist (114, S. 258266 u. S. 278 Nr. 6). Hoffeutlich 

 wird die Beobachtimg der Lcbensweise von Dinarda nigrita daruber Auf- 

 schluss gebeu, ob diese Annahme begriindet ist. Fiir die generische 

 Abgrenzung von Chitosa gegeniiber Dinarda ware es ferner von Wichtig- 

 keit, festzustelleu, ob die abessiiiische D. clavigera, welche von 

 A. Fauvel beschriebeu wurde 1 ), die merkwiirdige Tarseubildung von 

 nigrita teilt; danu wiirde sie ebenfalls zu Chitosa zu stellen sein. 

 Leidergiebt Fauvel's Besclireibung darliber keine Auskunft. (Vergl. 

 den Nachtrag 1.) 



An der wirkliehen Stammes verwaudtschaft clerD. nigrita 

 und clavigera rait unseren ecbten nord- und mitteleuropaischen Dinarda 

 kann man nicbt zvveifeln. D. nigrita gleicbt letzteren in der Mehr- 

 zabl ihrer morpbologischeu Merkmale und ini Gesamthabitus so sehr, 

 dass man erst bei genauer Uutersuchnug auf die Unterscbiede auf- 

 merksani wird, welche zur geuerischen Trennimg beider Formeu be- 

 rechtigen. Am entscheidendsten fur die genetische Zusammeugehorigkeit 

 beider ist die Bildung der Muudteile, da dieselbe von den Modi- 

 fikationen des Trutztypus vollig unbeeinflusst bleiben musste. 

 Nun fmde ich aber an meiueu mikroskopischen Praparaten der Mund- 

 teile von D. nigrita, dass ibre Bildung, und zwar insbesondere die 

 eigeutiimliche Zungeubildung, voll kommen dieselbe ist wie bei 

 D. Hagensi. Fur D. clavigera, welche an nigrita sich anschlieCt, muss 

 ahnliches gelten bis zum Beweise des Gegeuteils. 



Wir sind daher berechtigt, ja sogar genotigt, D. nigrita uud clavi- 

 gera flir verschiedeue Aupassungsformen eines mit den 

 echten Dinarda nrsprlinglich identischen Typus zu er- 

 klareu. Fiir nigrita ist es bereits bekannt, dass sie bei Aphaenogaster 

 testaceopilosa lebt. Ftir clavigera fehlt noch die Wirtsangabe ; aberjeden- 

 falls lebt sie nicht bei Formica, da diese Gattung im ganzen athio- 

 pischen Gebiete fehlt. Die morphologischen Unterschiede , welche 

 D. nigrita uud clavigera von uuseren Dinarda trennen, siud somit 

 genetisch auf die Verschiedeuheit der Wirtsameiseu zuruck- 

 zufiihreu, welche (htinigrita*) uicht nur einer auderen Gattung, sonderu 

 sogar eiuer audcreu Unterfamilie derAmeisen augehoreu als dieWirte 

 uriserer nordlichen Dinarda. Es ist ganz selbstverstaudlich, dass 

 zwischen Gasten ein und desselben Trutztypus, welche bei morphologisch 

 und biologisch weit verschiedenea Wirtsgattungeu leben, auch ent- 

 sprechend groBere morphologische Uuterscbiede bestehen uiiissen 

 als zwischen Giisten desselbeu Typus, die bei Artcn odcr Kasseu eiu 

 und derselbeu Wirtsgattuug sich aufhalten. 



Es ware daher ineines Erachtens eine offeubare Inkonsequeuz, 

 Dinarda nigrita fiir cine ,,selbstandig erschaffeue Art" zu erkliiren, 



1) A. Faxivel, Espfeces nouvelles de Dinarda et Dinusa (Revue 

 d'Eutom. 1899, p. 33-35). 



