598 Wasmann, Giebt es Arten, d. nocb. i. d. Starniueseutwicklg. begriffen sincl? 



wahrend man die vier zweifarbigen D/narda-Yormen als ,,blofie Rassen" 

 durch natlirliche Entwicklung aus einer anderen, urspriinglich ebeufalls 

 ,,selbstaudig erschaffenen Art" hervorgelien lieBe; denn derselbe Eut- 

 wicklungsprozess, der zugestaudenermaBeu zur Differenzieruug der 

 Z)/ftarc?a-,,Rassen" bei Anieiseuarten derselben Gattung gefiihrt hat, 

 inusste, welter fortgesetzt nnd auf Giiste verschiedener Ameisengattungen 

 ausgedehnt, ebenso notwendig zur Entstehung vers ehiedenerDmarcta- 

 ,,Arten" uud, noch welter fortgesetzt, zur Entstehung verschiedener 

 Gattungen der Dinardini fiihren. Somit bleiben die entwicklungs- 

 theoretischen Konsequenzen auch fiir den Fall bestehen, dass man die 

 vier zweifarbigen Dinarda-'Foimea als blofie Rasseu einer Art, 

 nicht als vier verschiedene Arten gelteu Hisst. 



Wie steht es nun thatsachlich niit den systematischen Verschieden- 

 heiteu, die zwischeu unseren vier nordischen Dinarda bestehen? Frith cr 

 hatte man Dinarda dentata und Markeli fiir eigene Arten gehalten. 

 Ja auch D. Hagensi ("1889) uud pygmaea (1894) waren von mir ur- 

 spriinglich als selbstandige neue Arten beschrieben worden, was nament- 

 lich bei D. pygmaea um so begriiudeter schien, als dieselbe sich auf 

 den ersten Blick so auffallend von den iibrigen Dinarda unterscheidet, 

 dass sie die am scharfsten begrenzte Form, also die ,,beste Art 4 ' darzu- 

 stellen schien. In spiiteren Jahren wuchs das Dmarrfa-Material meiner 

 Sammlung sehr erheblich an durch Senduugen aus verschiedeuen 

 Teilen Europas; zugleich wurde mir Gelegenheit geboten, die in der 

 Sammlung des Kaiserlichen Hofinuseums zu Wien und in andereu 

 Sammlungen befindlichen Serieu von Dinarda einer genauen Ver- 

 gleichung zu unterziehen. 



Das Ergebuis derselben war, dass ich mich 1895 entschloss (49), 

 samtliche zweifarbige Dinarda unserer mitteleuropaischen Fauna ihres 

 Speciesranges zu eutkleiden und sie zu bloCeu Rassen eiu uud der- 

 selben systematischen Art (Dinarda dentata Grav.) zu machen. Dies 

 geschah jedoch nur rnit schwerem Herzen, weil namentlich Dinarda 

 Markeli trotz ihrer geringen morphologischen Verschiedenheiteu von 

 D. dentata dennoch durch eiue groCe Koustanz dieser Merkmale von 

 D. dentata getrennt ist. Unter vielen Huuderteu von D. Markeli aus 

 verschiedenen Teilen Europas lieCen nur siebeu Stiick sich findeu, die 

 als ,,Uebergangsformen" zu dentata gedeutet werden kouuten L ). Zwischen 

 D. Markeli und Hagensi faudeu sich kerne Uebergange, obwohl 

 letztere ,,Art" in vieleu ihrer Merkmale zwischen dentata uud Markeli, 

 steht. Zwischen Hagensi und dentata lagen seltene Falle von wirk- 

 lichen Uebergangen vor. D. pygmaea encllich ; dereu typische Form,, 



1) Ich sage, ,,gedeutet werden konnten" ; denn da vereinzelte Exeinplare 

 von dentata manchmal zu rufa sich verirren, konnen die veriueintlichen Ueber- 

 gange auch aus einer zufalligen Kreuzu ng soleher dentata nait Markeli her- 

 vorgegangen seiu. 



