Wasmann, Giebt es Arteu, d. noch i. d. Stammesentwicklg. begriffen sind? 749 



kolonien befallen werden. Aber dieser Folgeruug kann ich nicht bei- 

 pflichten. Die Entartung des Brutpflegeinstinktes der Arbeiterinnen 

 ist ja nach meiner Erkliiruug bloB eine sekundare Wirkung 

 der Symphilie imd diese Wirkung zeigt sicli thatsachlich nur bei 

 der Erziehung von Larveu der Lomechusini durch die Ameisen. 

 Nichts berechtigt uus dazu, diesen Spezialfall zu verallgemeiuern 

 und dieselben oder ahnliche pathologische Wirknngen fiir die gastlicbe 

 Pflege aller Syrupbilen auzunehmen ; sonst miissten ja auch thatsachlich 

 abnlicbe Folgen bei alien andereu Arneisenarten auftreten, welche 

 symphile Koleopteren beherbergeu. Aber selbst fiir den einstweilen ima- 

 ginaren Fall, dass solcbe pathologische Folgen die Sympbilie allgemein 

 begleiteten, so wiirde dadurcb doch das Wesen der Symphi- 

 lie nie und nimmer zu einer ,,parasitaren Infektionskrank- 

 beit." Der krankbafte Zustand der betreffendeu Kolouien wiirde stets 

 jiur eine sekuudiire Folge der Sympbilie sein und an dem 

 Wesen derselbeu gar nicbts andern. Die Sympbilie wiirde 

 trotzdem ein ecbtes Gastverhaltnis bleiben. 



Zum Schluss sei noch bemerkt, dass die vorliegeude Meinungs- 

 differenz, die zwischen Escherich und mir beziiglich des Wesens 

 der Symphilie besteht, denWert der trefflichen Beitrage Escherich 's 

 zur Biologic der Myrmekophilen (Paussus, Thor ictus etc.) in meiuen 

 Augen keineswegs vermiudert. Die obigen Ausfiihruugeu sollteu nur 

 dazu dienen, um iiber das Wesen der Symphilie und ibre Beziehuug 

 zum Parasitismus eiue neue sachliche Aufklarung zu bieteu, welche 

 nicht bloB fiir die Myrmekophilie und Termitophilie, sondern auch fiir 

 das gesainte Problem der Symbiose im Tierreich von Interesse ist. 



Um eventuelle Missverstliudnisse beziiglich meiner Stelluug zur 

 Descendenztheorie auszuschlieBeu, niogeu folgende kurz zusammen- 

 gefasste Bemerkungen dieneu. 



Wenu jemaiid uachzuweiseu vcrmag, dass die im II. Teil vor- 

 gebrachten Griinde fiir eine thatsachlicb noch heute iuuerhalb der 

 Gattung Dinarda sich vollziebende Stammeseutwicklung uicbt stich- 

 haltig sind, so werde ich seine Berichtiguugen gerne eutgegeimehrnen. 

 Weun er mir ferner zu beweisen vermag, dass eine Ausdehnung der 

 bei Dinar da gewonneuen Resultate auf eine stammesgeschichtliche 

 Eutwicklung des Trutztypus der Dinardini den Grundsatzen der ,,exak- 

 ten Forschung" widerspreche uud dass letzterer sich ohne Des c en- 

 den z ebenso gut oder noch besser erklareu lasse, so habe ich eben- 

 falls uicbts dagegeu. Dasselbe gilt auch fiir die im III. Teile er- 

 wahuten Konvergeuzerscheinungen zwischen den Dorylinen-Gasten des 

 Mimikrytypus im neotropischen und aethiopischeu Gebiet sowie fiir die in 

 III. und IV. erwahuten Erschemungen der Symphilie. Weist man mir 



