750 Wasmann, Giebt es Arten, d. noch i. d. Stainmesentwicklg. begriffeu sind? 



naeh, (lass alle diese Thatsachen sich ohne Annahine einer Des- 

 cendenz auf anderem natiirlichem Wege ebenso gut oder 

 bessererklarenlassen, so will ich zugestehen, dass die Descendeuz- 

 theorie auf diesem Gebiete einer sachlichen Begrundung ent- 

 behre. Sonst wird man es mil* nicht verargen konnen, weun ich die 

 Desceudenztheorie als die beste Erklarung der Thatsachen 

 auerkenne, ohne die man hier nicht fertig wird. 



Aber wie ich es als denkender Naturforscher fur unabweisbar halte, 

 die Descendenztheorie so weit anzuerkennen als sie sachlich begrtiudet 

 ist, so rnusste ich es doch fur vollig verfehlt halten, ihr auch dort 

 unbedingt beizupflichten, wo sie nicht bewiesen ist. Ihre 

 sachliche Begrttnduiig wird nun aber um so schwa'cher,, um je hohere 

 Abteilungen des Tierreichs es sich handelt; dort werden die Wahr- 

 scheinlichkeiten vielfach zu leeren Moglichkeiten. Wer daher von mir 

 verlangen wiirde, die Descendeuztheorie in ihrer weitesten Ausdehnung 

 und mit alien ihren sogenannten ,,Konsequenzen" und ,,Postulaten" 

 schlechthin anzunehnien, der witrde einen dogmatischen Zwang aus- 

 ilben wollen, dem ich als denkender Naturforscher mich nicht unter- 

 werfe. Dass die rneisten systematise-hen Arten der Gegenwart und 

 auch nicht wenige Gattungen und Fainilien als wirklich stammes- 

 verwandt untereinander bezw. mit fossilen Formen anzusehen siud, 

 halte ich fur eine thatsachlich wohlbegrimdete Hypothese. Aber wie 

 viele Stammesreihen es giebt, das ist eine Frage, die sich gegen- 

 wartig noch nicht im entferntcsten beantworten lasst. Gegen den 

 heutzutage oft genug von gewissen HeiBsporneii gemachten Versuch, 

 ihre subjektiven entwicklungstheoretischen Spekulationen anderen Natur- 

 forschern gewaltsam aufzuzwingen unter Strafe der wissenschaftlichen 

 Achterklarung, muss ich ebenso entschieden protestieren wie Fie is ch- 

 in an n es gethan hat. 



Litter aturverzeichnis. 



Die in dieser Arbeit erwahntenPublikationeii anderer Autoren sind bereits 

 in den Anmerkungen auf den betreffenden Seiten nahev citiert. Es eriibrigt 

 daher nur noch, eine Liste jener eigenen Pnblikationen zu gebcn, auf welche 

 namentlich der II. Abschnitt (uber die Entwickluug der Dinarda-Formei}) 

 sich stiitzt und welche sonst noch im Verlaufe der Arbeit angezogen wurden. 

 Es scheint hierfiir am zweckma'Uigsten, dieselben Nummern zu wahlen, 

 welche jene Arbeiten im Litteraturteile des n Kritischen Verzeichnisses" (1894), 

 der B Psychischen Fahigkeiten der Ameisen" (1899) und der n Neuen Dorylinen- 

 Gaste" (1900) haben. 



1. Ueber die Lebensweise einiger Arneisengiiste, I. Deutsch. Entomol. 



Ztschr. 1886, I, S. 4966. 



2. Ueber die Lebensweise einiger Ameisengaste, II. Ibidem 1887, I, 



S. 108122. 



5. Beitrage zur Lebensweise der Gattungen Atemdcs und Lomeclma, 

 Haag 1888. Tijdschr. v. Entomol. XXXI, S. 245 - 328. 



