132 Albrecht, Die Ueberwindung ties Mechanismus in der Biologie. 



einer seltsamen Folgerung ab. Er halt, da die Wisseuschaft sich nicht 

 bloG ,,von uuten nach oben, sondern ebenso gut, vielleicht sogar in 

 noch hoherem Grade auch von oben nach uuten" aufbaut, dem eingangs 

 angefiihrten du Bois'schen Citat von der physikalisch-chemischen 

 Natur aller Zellvorgange ,,vom eutgegengesetzten Ende aus" als 

 ebenso berechtigt, aber auch ebenso uubrauchbar und ,,gleichsam in 

 der Luft schwebend" den folgenden Syllogismus entgegen. ,,Der 

 Meusch empfindet, hat Gedachtuis und BewuCtsein, er denkt uud baut 

 eiue geistige Welt auf. Da nun der Meusch aus Zellen, diese ausEi- 

 weifi-Molektilen,, diese aus Atoinen bestehen, da jede hb'here Stufe der 

 Organisation sich aus der nachst niederen auf natiirlicheui Wege ent- 

 wickelt, da das Denken aber nach deui Gesetze der Erhaltung der 

 Kraft nicht auf irgend einer Stufe in die Welt gekommeu sein kann, 

 so muss auch die Zelle, so muss das Molekiil, so muss zuletzt auch 

 das Atom empfiuden, Gedachtuis und Bewusstsein haben und denken, 

 jedes in seiner Art." 



Auch hier liegt die gleiche Verkenuung vor, wie die eben behau- 

 delte. Die Wissenschaft baut sich freilich von oben nach unten 

 wie von unten nach obeu auf; flir sie ist jede Methode recht, wenn 

 sie nur zum Ziele fiihrt, gleichviel ob sie mit dem Messer des Anatomen 

 oder der Retorte des Cheniikers arbeitet. Aber was hat diese That- 

 sache der Methodik zu thun mit unserer Beurteilung der durch die 

 Methodik gewonnenen Resultate, mit der Auffassung der Objekte? 

 Bauen sich etwa Kohle, Wasserstoff und Sauerstoff auch aus dem 

 Zucker auf, wie dieser aus jeneu? Die Einzelsteine aus dem Hause, 

 die Zellen aus dem Metazoon, wie diese aus jeneu? und kann daraus, 

 dass ein aus Zellen gebildetes Weseu, der Mensch, BewulUsein hat, 

 gefolgert werdeu, dass dieses auch in der freilebenden Zelle sicb finden 

 muss? Will man den Hebel, wie ich das 1. c. etwas drastisch ausdriickte, 

 am Ende wirklich zu ,,einer Art von Dampfmaschine" ernenueu? 1 ) 



Wir sind also nicht der Meinung, dass Erwagungeu liber diese 

 Punkte ,,den realen Boden der Naturwissenschaft verlassen und daher 

 gleichsam in der Luft schweben". Wenn man Biologie ,,nur vom be- 

 schriinkteu Standpunkt des Chemikers uud Physikers aus betrachten 

 will 1 ', so wird man gewiss dieselbe ebenso wenig erschopfen als etwa 

 die cheniische Uutersuchung eiues Webstuhles, die physiologische uud 

 physikalische Uutersuchung eiues Gespraches, diesen Untersuchungs- 

 gegeustandeu geniigen wiirden : trotzdem kanu man im letzteren wie 

 in dem erstereu Falle von einem klar begriindbaren Standpunkt aus 



1) Nebenbei beiuerkt, ist die Berufung auf das Gesetz von der Erhaltung 

 der Kraft, welches freilich auch anderswo nicht selten wie ein naturwissen- 

 schaftliches ,,AVTO? 1'^ct" alien Widerspruch zerschuiettert, hier ebeuso weuig am 

 Platze, wie bei der ahnlichen Verwendung zur Begriindung n lebender Atome". 

 S. hiezu 1. c. S. 13, 40 if. 



