Plate, Em moclerner Gegner der Descendenzlehre. 135 



Mensch vom Affen abstammt oder nicht, ist ihm cine ,,ganz unter- 

 geordnete Frage", und der Universitatslehrer bat nur dafiir zu sorgen, 

 dass die Tolerunz gewabrt vvird und dass die Lehren der Tbeologie 

 r nicht als kritiscber MaBstab fiir naturwissenschaftliche Ergebnisse 

 gelten und uiugekehrt" (p. 36). Fl. tibersiebt jedocb, oder verscbweigt 

 wenigsteus, dass die Theologie uud die Naturwissenschafteu vielfach 

 dieselben Probleme zubehandeln babeu, z. B. die Stelluug desMenscben 

 in der Natur, seine Abstammung, ob der Tod die Folge der Siinde ist 

 oder hiermit nicbts zu tbun bat, ob die Naturgesetze dnrcb ,,Wunder" 

 durcbbrocbeii werden kb'nuen oder nicht, u. a. m. Meiuuugsdiflfereuzen 

 sind infolgedessen unverrneidlich und aucb nicbt durch Toleranz zu 

 uberbriicken, es sei deun, man babe einen Januskopf und nebme an, 

 dass auf gewisse Frageu zwei entgegengesetzte, aber gleicb wabre 

 Antworten gegeben werden konnen. 



Unser Autor gliedert seineu Stoff in 16 Kapitel: I. Einleitung; 

 II. Die Typen des Tierreicbes; III. Der Bauplan der GliedmaCeu; 

 IV. Fingerhand und Fischflosse; V. Das ,,Paradepferd a der Descen- 

 denztheorie; VI. Die Stammesgeschichte der Vogel; VII. Die Wurzelu 

 des Saugetierstamuies; VIII. Die Entstebung der lungeuatmendeu 

 Wirbeltiere; IX. Die Stammesgescbicbte der Artbropoden; X. Die 

 palaeontologische Entwickkmg einer Su'Bwasserschnecke; XI. Das 

 eigentliche pbylogenetiscbe Problem der Mollusken; XII. Die Ent- 

 stebung derStachelhauter; XIII. DasLicht der Entwicklungsgescbicbte; 

 XIV. Die Ausnahrnen des biogeuetiscben Grundgesetzes; XV. Der Zu- 

 sammenbrucb der Haeckel'scben Doktriu; XVI. Der Entwicklungs- 

 gedanke und die logischen Gesetze. 



Icb will diese Kapitel nicbt einzeln durchnebmen, well sicb sonst 

 zu viel Wiederboluugen ergeben wlirden. Jeder Facbmann sieht scbou 

 aus den Kapiteliiberschrifteu, dass Fl. den Kampf gegeu die Descen- 

 denzlebre in erster Linie dadurcb fiihrt, dass er auf die Llickenbaftig- 

 keit des palaeontologischen Mateiials, welche nie bestritten worden 

 ist, hinweist, wahreud die Aubauger jener Theorie sicb vornebmlicb 

 auf die Tbatsachen stiitzen, welche an den lebenden Formen beob- 

 achtet werden, und danu zu ihrer Freude finden, dass sich aus deui 

 Studium der Fossilieii nirgends ein Widerspruch niit den so gewonneueu 

 Anscbauungen ergiebt. Die Versteineruugen verweigern uns in vieleu 

 Fallen eine Antwort, aber sie sprecben nie gegeu die Ansicht, dass 

 im Laufe der Erdgescbichte sich die Lebeweseu verandert baben und 

 dass ini allgemeinen diese Eutwicklung eine progressive war, indem 

 die uiedereu Formen allinahlich in buber organisierte ubergiugeu. Fl. 

 bebandelt das Problem rnit der grb'Gten Einseitigkeit, wie der Lescr 

 am besten erkenuen wird, wenn icb im folgenden kurz audeute, wie 

 breit das Fundament ist, auf dem das Gebiiude der Abstammungslehre rubt, 

 und wie klein das Gebiet ist, an welches Fl. seine kritischeSoude ausetzt. 



