156 Goebel, Organographie der Pflanzen. 



Die zahlreichen Abbildungen sincl ineist vortrefflich, die ganze Ausstattung 

 zweckuia'Big, zudera der Preis des Buches (4 Mark) ein sehr bescheidener. 



Wasinann. 



Dr. K. Goebel, Organographie der Pflanzen, insbesondere 

 der Archegoniateu uud der Samenpflarizen. 



Zweiter Teil, 2. Heft, Verlag von G. Fischer, Jena 1900. 



Dem im Jahrgaug XIX. dieser Zeitschrift, p. 236 angekiindigteu 

 ersten Heft von dem spezielleu Teil des Goebel'schen Werkes ist uoch 

 vor Schluss des Jahres 1900 das zweite Heft gefolgt. Dasselbe bedeutet, 

 wie die vorher erschienenen Teile des Buches, einen entschiedenen Fort- 

 schritt auf dem Wisseusgebiete der Pflanzeumorphologie, welches der Ver- 

 fasser seit Jahren bearbeitet. Man wird sk-h dieses Umstandes reclit 

 deutlich bewusst, wenii man den naheliegenden Vergleich zieht zwischeu 

 den Abschnitteu liber die Morphologic der Pteridophyteu in Goebel's 

 Organographie \\uA der Bearbeitung, welche der gleiche Gegenstand vor 

 kurzem in Bugler's und Prantl's uaturlichen Pflanzenfamilien er- 

 fahreu hat. 



Das erste Heft des spezielleu Teiles war den Bryophyteu gewidmet. 

 Das vorliegeude zweite beginut mit der speziellen Organographie der 

 Pteridophyteu uud der Sameupflanzeu. Eutsprechend der Natur der iu- 

 haltsreicheu Arbeit, dereu allgemeine theoretische Grundlagen bereits in 

 einem friihereu Heft des biologischen Ceutralblattes 1 ) vom Refereuteu be- 

 sprochen worden siud, muss das Referat sich auf eine kurze Uebersicht 

 des Geboteuen beschranken und es dem naher interessierten Leser iiber- 

 lassen, sich liber die aufierordentlich reichhaltige Darstelluug der Beob- 

 achtuugsthatsachen, welche zum Teil auf bisher nicht mitgeteilteu Unter- 

 suchungeu des Verfassers beruht, durch Eiusicht des Originals zu orieutieren. 



Der erste Abschnitt behaudelt die Geschlechtsgeneration der Gefa'fi- 

 kryptogamen. Die vergleicheude Entwicklungsgeschichte der Geschlechts- 

 organe fiihrte dabei den Verfasser zu dem Schluss, dass der Bau uud die Ent- 

 wickluug der Sexualorgaue bei den Bryophyten uud Pteridophyten zwar in den 

 Grundziigen ubereinsthnint, da*=s aber doch durchgreifende Uuterschiede 

 vorhandeu siud, und dass also die beiden Gruppen, phylogeuetisch gesprochen, 

 sich als zwei verschiedene Reiheukomplexe darstellen, die schon sehr frtih- 

 zeitig von eiuauder ahulicheu Urformen eutspringend, getrenute Bahneu 

 eiugeschlagen habeu. Die Gestaltungsverhaltuisse der Prothallieu. welche 

 nach einer allgemeinen Einleitung fiir die eiuzelnen Abteiluugen der Pterido- 

 phyteu besonders geschildert uud diskutiert werdeu, lasseu Zusammenhauge 

 erkennen. Der Verfasser sieht dieselbeu aber nicht als eineu Beweis fur 

 das Vorhandenseiu eiuer eiuheitlichen phylogeuetischen R^ihe an, er ist 

 vielmehr der Ansicht, dass es sich hier wenigsteus in vieleu Fallen wie 

 bei den Lebennooseu urn Parallelbildungeu handelt. 



Den weitaus grofiereu Teil des Heftes fiillt der zweite Abschuitt, 

 welcher die Vegetationsorgaue der ungeschlechtlichen Generation bei Pterido- 



dass besonders auslandische Arten Sklavenziige unteinehuien ; ferner, dass die 

 Ameisen durch ihren diinnen und glatten Kbrper zur Bliitenbestaubung unge- 

 eignet seiii (Fliigellosigkeit!). 

 1) Jahrg. XVIII, p. 273. 



