tMate, Ein moderner Gegner tier Descendenzlehre. 163 



well ein einzelnes Organ nach Fl. nichts besagt imd well wir uicht 

 iin stande sind, uachzuweisen, wie ein vollstandiger Fischorgauismus 

 sich in ein lungenatniendes Lebewesen umgewandelt hat. Fl. ver- 

 giCt, dass dieser Prozess sich doch allma'hlich abgespielt haben nrnss, 

 nicht fiir alle Organe gleichzeitig, und dass wir froh seiu kouuen, 

 weun wir an den recenten Formen noch ein Stadium desselben an 

 eiuem Organ verfolgen konneu. Mit Peripatus, dessen gleichzeitiger 

 Besitz vouTracheen und Segmentalorganen FJ. sehr unangeuehui seiu 

 muss, findet er sich in der folgeuden Weise ab (p. 242): r Peripatus 

 wiirde Kraft dieser Eigenart zu den Gliederwurrnern nahere Beziehungen 

 haben und eine Etappe der Stammesgeschichte versinnbildlicheu, auf 

 welchem die Bildung der Atmungsorgane nach dem Insektentypus be- 

 reits eingeleitet war und die Entfernung der Gliederwurinexcretious- 

 organe noch nicht begonnen hatte, uur schade, dass sich bei den In- 

 sekten gar keine Spuren des ehemaligen Besitzes der gleichen Orgaue 

 fiuden." Also hier verlangt derselbe Fl., welcher sich hartnackig 

 straubt, die Schlundspalten der Amnioten als Reste der Schluudspalten 

 der Ananmier und die Griffelbeine des Pferdes als Spuren urspriiuglich 

 wohl ausgebildeter Zehen anzusehen, plotzlich nach den Spuren des 

 ehemaligen Besitzes" ! Welche Inkonsequenz ! Seine Behauptung, ,,das 

 Nervensystem von Peripatus fallt gar nicht in den morphologischen Typus 

 der Gliedertiere", ist einfach falsch, denn bei den Archiauneliden wird 

 bekanntlich das Bauchmark wie bei Peripatus von zwei ungegliedcrteu 

 Markstrangen gebildet. 



Leider benutzt Fl. uur in uuvollkommener Weise deu reicheu 

 Schatz von Thatsachen, welche die vergleichende Anatonaie dem Des- 

 ceudenzforscher darbietet. Die Worte ,,rudimentares Organ" kommen, 

 soweit ich mich erinnere, in dem ganzen Buch liberhaupt nicht vor, 

 geschweige dass die Erscheinungen der Riickbildimg zuni Gegenstaude 

 eiuer besonderen Besprechung gemacht werden. Uud welchen hoheu 

 Grad von Wahrscheinlichkeit erhalt die Abstammungslehre doch schou 

 allein durch dieses eine Kapitel der nutzloseu Organe. Wir erfahren 

 nichts dariiber, dass man fast inuerhalb jeder grb'Ceren Faniilie die 

 verschiedensten Organe zu Parallelreihen mit steigender Organisatious- 

 hohe anordueu kann 1 ). Auch das Priuzip des Fuuktiouswechsels - 

 man denke an den Piuguinfliigel - - wird nicht erb'rtert. 



5. Das Studium der geographischeu Yerbreituug der Tiere hat 

 uns mit einer Fiille von Thatsachen bekaunt gemacht, die nur auf dem 

 Boden der Abstammungslehre bis zu eineni gewisseu Grade verstand- 

 lich sind. Der Gegensatz dieser Theorie ist die Schopfuugslehrc, 



1) In dem Schlussteil laeiner n Anatomie uud Phylogenie der Chitouen" 

 (Fauna chilensis Bd. II, Suppl. d. zool. Jahrb.), welcher in wenigen Wochen er- 

 scheint, habe ich diese parallele Organentwicklung ausfiihrlich geschildert. 



