168 Plate, Em moderner Gejjner der Descendenzlehre. 



x 



wiirde. Die Lageruug allein vermag deu Schliissel zu geben, sodass 

 man, rnag auch bier und da noch erne kleine Unklarheit zuriick- 

 bleiben, doch im grofien und gauzen die Ordnung herstellen kaun." 

 Wie Fl. es fertig bringen kauu, seiuen Zuhorern gerade dasGegenteil 

 von dem zu bericbteu, was Hilg. gesagt bat, ist mir unverstaudlich. 

 Vielleicbt lag ihni daran, seiu Auditorium davou zu iiberzeugen, dass 

 eine klare Erkenutnis der Verhaltnisse itberbaupt unmoglich ist. So 

 sagt er: ,,0ft verbindert Grundwasser das saubere Abputzen und Stu- 

 diereu der Flachen, an andereu Stelleu drangt Jurakalk oder Thou 

 bervor, obne dass man eine Planorbisschale beinerkt. Dann niiissen 

 andere Grubeu erganzeud eintreten und der deutlichere Befuud der- 

 selben die Liicken der andereu erganzen." Der Zuhorer muss also 

 aunehmeu, dass solcbe Grundwasserscbwierigkeiten ,,oft" das Studium 

 gebindert haben. Slatt dessen erwahnt Hilg. eine solcbe Stoning 

 nur eiumal fur die Grube 7, auf deren Gnmd tennis und steinheimensis 

 zusammen angetroffen werden. Dafiir kounte an zwei anderen Grubeu 

 gezeigt werden, dass die Reibe von unten nacb oben lauten muss 

 siilcatus-tenuiS'Steinheimensis. 



Fl. citiert ferner Miller, weil dieser samtliche Fornien in die 

 zwei Gattuugen Carmifex und Planorbis zerlegt und irmerhalb der 

 letzteren drei Uutergattungen (Gyraulus, Dilatata, Armiger} uutcr- 

 scbeidet. Uebergiinge zwiscbeu den Gattungen uud Untergattuugen 

 sollen fehlen. Hieranf ist zu erwidern, dass es an sich natiirlicb 

 gleichgiiltig ist, ob man diese imnierhiu nabestehenden Arten in eine 

 oder mebrere Gattungen gliedert. Eine Scbwierigkeit liegt bier urn 

 so weniger vor, als die Hauptreibe tennis sulcattisdiscoideus 

 trochiformis oxystomus supremus zu derselben Gattung Carmifex 

 gebb'rt; ebenso geboren minutuscrescens zu Gyranlus. Uebergiinge 

 zwiscben verscbiedeneu Gattuugen werdeu also nur bebauptet flir Gyr. 

 minutus - - Arnnger costatiis, wo die notigeu Zwisebeuformen von 

 Hilg. und Hyatt gefuuden worden sind; ferner fiir Gyr. steinhei- 

 mensis Dilatata Kranssii Car. pseudotenuis, deren Zwiscben- 

 fornien Hilg. gefunden hat. Betrachtet man die Hilg.'schen Abbil- 

 duugen (1866, Fig. 2, 12, 13), so siebt man auf den ersten Blick, daC 

 sich diese drei Arten anCerordentlich a'hnlicb und in erster Linie nur 

 durch die GroCe unterscbiedeu sind, sodass ich persoulicb es fiir eiue 

 Spielerei halte, sie in drei Untergattungen zu stellen. Ich wtittte nicht, 

 worin die Schwierigkeiteu bestebeu sollten, drei so nahe stebeude 

 Arten oder Varietaten von einander abzuleitcn, weun sie stratigra- 

 phisch auf einander folgeu. Fasse ich mein Urteil iiber die Steiu- 

 heimer Plauorbideu zusammen, welches ich mir durch das Studium 

 der Litteratur uud ernes Teiles des Materials der Berliner Samnilung 

 gebildet babe, so kann ich uur sageu: Wir haben bier ein glaii- 

 zendes Beispiel einer Serie verwandter Formeu vor uns, 



