170 Plate, Ein rnoderuer Gegner eler Desceiideuzlehre. 



der Molhisken", namlich die Ableitung der Muschelu, Schneckeu imd 

 Dintenfische von einer gemeinsamen Stammform, spottet bis jetzt der 

 Losuug, und so fort. Um dem Zuhorer die Schwierigkeit der Geuea- 

 logie des Pferdestammes klar zu macheu, setzt ihin Fl. auseinander, 

 es gabe 6 Species Protoh'qipus, 14 Species Equus, 11 Arten Meso- 

 hippits etc. und man miisse bei der Aufstellung eines Stammbaums 

 mit den einzelnen Arten, nicbt bloC, wie die Palaeoutologen thaten, 

 mit Gattungeu rechnen. 



Zweitens sucbt Fl. bei seineu Zuhorern das Gefuhl von der Uu- 

 vollkommeuheit der zoologiscbeu Forscbung dadurch hervorzurufeu, 

 dass er lange Citate von Autoreu briugt, in deneu entweder gesagt 

 wird, dass wir itber diese oder jene scbwierige Frage zur Zeit nocb 

 kein Urteil fallen kouueu, oder welche die Meinungen anderer For- 

 scher bekanipfeu. In beiden Fallen bleibt beim Zuhorer der Eiudruck 

 des ignoramus. Da Haeckels zum Teil recht extreme Anschauungen 

 vielfacb angegriflfen worden sind, so bat Fl. diese Kontroversen be- 

 sonders ausgenutzt. Im ersteu Kapitel will er seinen Zuboreru be- 

 weisen, ,,dass lieutzutage unter den Naturforscbern eine Eiuiguug in 

 Bezug auf die Abstammungs- uud Zucbtwabltbeorie nicbt bestebt". 

 Lasseu wir die Selektioustheorie, welche von biologisch nicbt gescbul- 

 ten Forschern vielfach angefeindet worden ist *), beiseite, so bebaupte 

 ich, dass dieser Satz Fleiscbmanu's einfacb falsch ist. Wer von 

 jeder zoologiscben Zeitscbrift des In- und Auslandes die letzteu 15Jahr- 

 giinge durchsiebt, wird so gut wie keinen prinzipiellen Geguer der 

 Abstammuugslebre imter den Facbleuten eutdecken. Nocb vor kur- 

 zem scbrieb lleinke 2 ), die Descendenzlebre ,,spielt in der beutigen 

 Biologie die Kolle eines Axioms". Ich unterschreibe diesen Satz keines- 

 wegs, denn ein Axiom ist a priori klar, was fiir die Abstammungslehre 

 clurchaus nicht zutrifft, aber man kann daraus wenigstens ersebcn, 

 dass sie nach Reiuke's Meinuug sich einer so gut wie allseitigen 

 Anerkennung erfreut. Fl. briugt nun in jeuem ersten Kapitel eine 

 gauze Serie von Citateu, welche zum Teil Haeckel's extreme An- 

 sichteu bekiimpfeu, aus den Schrifteu von His, Semper, Hensen, 

 Wolff, Driesch uud Heiuke. Von diesen Forschern kann aber 

 nur Driesch als Gegner der Abstammungslehre gelten; alle iibrigen 3 ) 

 erkeunen ihre Berechtiguug au uud weudeu sich hochstens dagegen, 

 dass man ihren hypothetischeu Charakter leugnet uud sie als eiue 



1) Vgl. dariiber ineine Schrit't: Ueber die Bedeutung und Tragwcite des 

 Darwin'schen Sclektionsprinzips. Leipzig, 1900. Engelmann. p. 6ff. 



2) J. Reinke, Die Entwicklung der Naturwissenschaften, insbesondere 

 der Biologie, ira 19. Jahrlumdert. Rede zur Feier des Rektoratswechsels. 

 Kiel, 1900. p. 19. 



3) Wolff hat sich meines Wissens nur gegen die Selektionslehre aus- 

 gesprochen. 



