Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIII. Nr. 4 



dem Haupttal auch das Val de Bagnes, das 

 Eringertal, das Visptal, das Lotschental und das 

 Fiescher Tal besucht. Es handehe sich haupt- 

 sachlich darum, festzustellen, ob die Gefallsknicke 

 und Talbodenreste, die als fur den Giinztrogrand 

 bezeichnend konstruiert waren, wirklich vorhanden 

 seien und ob sich so zwischen den ,,praglazialen" 

 Talboden Briickn er's und der oberen Gletscher- 

 grenze noch ein glazialer Talboden einschiebt. 



Dieser Giinztrogrand konnte tatsachlich 

 in alien besuchten Talstrecken verfolgt werden. 

 Besonders in der Nahe des Rhoneknies waren 

 Giinz-, Mindel- und Rifitrogrand deutlich zu er- 

 kennen. Die Schliffgrenze, der oberste Eisrand, 

 liegt hier etwa bei 2050 2100 m, der Giinz- 

 trog in etwa 1800 m, der Mindeltrog in etwa 

 1600 m, sein Talboden in 1480 m Hohe. Von 

 Sitten bis zum Eingang ins Visptal, das vom 

 Matterhornstock herabkommt, folgt der Giinz- 

 trogrand etwas unterhalb der Baumgrenze. Am 

 Fiescher Tal sind die korrespondierenden Stiicke 

 jener Trograndmarken weit hinein in den Fels- 

 wanden zu verfolgen. Uber dem Rifitrogrand 

 liegt der Rifitrog, scharf nach oben durch eine 

 sprungweise Anderung im Gefalle abgegrenzt, den 

 Mindeltrogrand, und noch hoher an der Silhouette 



o 



des vom Setzenhorn siidlich ziehenden Grates 

 scharf markiert, verlauft der Giinztrogrand. Die 

 Terrassierung des Fiescher Tales ist auf derrechten 

 Seite hier gut bemerkbar. Im Haupttal hat also 

 die Besichtigung genau das ergeben, was aus dem 

 Studium der Karten entwickelt worden ist. 



In den Seite ntalern, die meist eng und steil- 

 wandig eingetieft sind, ist es nicht immer moglich, 

 von der Talsohle aus gute Uberblicke iiber die 

 Terrassenbildung an den Hangen zu erhalten. Am 

 Val de Bagnes konnte indessen die Gliederung 

 in 4 Trogformen unterhalb der Schliffgrenze deut- 

 lich wahrgenommen werden, besonders in Ver- 

 bindung mit dem Trogschlufi. Im E ringer 

 Tal bei Sitten ist neben dem Giinzrand besonders 

 der Rifirand durch eine kleine Terrasse bezeichnet, 

 auf der Ortschaften 300 m iiber dem Talboden 

 liegen. Der Mindeltrogrand, der etwas iiber die 

 Baumgrenze emporsteigt, ist nur in wenigen Spuren 

 erhalten. Am Ausgang des Tales bietet eine 

 Moranenlandschaft besonderes Interesse. Auf der 

 rechten Talseite steigen stark zersagte Schutthange 

 300 m uber den Talboden an; das von der 

 Sonne braun gesengte Gras auf den Moranen 

 liefi diese deutlich von der Nachbarschaft unter- 

 scheiden, die feuchter und frischer war. Auch 

 gegeniiber auf den Terrassen oberhalb Sitten liegen 

 Moranenreste, die in der Langsrichtung des Rhone- 

 tales ziehen. Diese Seitenmorane entspricht einem 

 Eisstand, der bis iiber den Genfer See hinaus 

 markiert war, und konnte der Wiirmeiszeit ent- 

 sprechen. Gerade in der Umgebung des Gorner- 

 gletschers und des Nikolaitales sind zahlreiche Spuren 

 der vier ineinander liegenden Troge vorhanden; 

 hier liegt die Schliffgrenze ungefahr in 3000 m Hohe. 

 Die Silhouette des Riffelhorns zeigt deutlich zwei 



Gefallsknicke, einen wenig iiber der Eisoberflache, 

 einen anderen in der Mitte des Berges: Mindel- 

 und Rifirand. Zwischen ihnen liegt der Rifitrog, 

 wahrend sich oberhalb des Mindelrandes eine andere 

 Trogform ansetzt. 



So fiihrte der Besuch der Seitentaler zu dem- 

 selben Ergebnis wie der des Haupttales; es ergeben 

 sich demnach fur Haupt- und Nebentaler vier 

 ineinander liegende Trogformen. In 

 weichem Gestein kann einer oder der andere Rand 

 eine Strecke lang ausfallen, wahrend in hartem 

 Gestein die Erosionsmarken erhalten blieben. Nur 

 mit dieser Annahme lafit sich die Herausgestaltung 

 des bekannten Ouerschnittes des R eu 6 tal es be- 

 greifen, des fast idealen DurchfluGprofiles fiir die 

 eiszeitlichen Alpengletscher, das VViirm-, Rifi- und 

 Mindeltrog recht schon, den Giinztrog nur schwach 

 vorfiihrt. In 2000 m Hohe liegt hier nach 

 E. Bruckner die Schliffgrenze. 



Zu ganz gleichen Ergebnissen fiihrten die 

 Untersuchungen am Iseosee, im Oglio-Tal und an 

 der Brentagruppe in Siidtirol. 



Aus den Profilen ergibt sich nun mit aller Be- 

 stimmtheit, dafi mit demselben Rechte, mit dem 

 die Ausbildung des unteren Taltroges als Produkt 

 glazialer Erosion angesehen wird, auch die hoheren 

 Troge als glaziale Bildung angesehen werden 

 miissen. So kommt Hefi zu dem Schlufi, dafi 

 die praglaziale Alpenoberflache in der Hohe der 

 oberen Eisstromgrenze lag. 



Roman Lucerna untersucht die Flachen- 

 gliederung der Montblancgruppe (G. Z. 1913, 

 H. 6/7), um auf ihrer Grundlage eine genetische 

 und chronologische Klassifikation aller Hoch- 

 gebirgsformen einzuleiten. Er kommt dabei zu 

 bemerkenswerten, mit Hefi zum Teil iiberein- 

 stimmenden Ergebnissen. ErstRichter hat durch 

 Einfiihrung der genetischen Betrachtungsweise 1 ) 

 die Leitlinien der Forschung bestimmt; die Klassi- 

 fikation der Hochgipfel, die Auflosung zusammen- 

 gesetzter Formen in ihre Elemente, die Feststellung 

 der Umwandlungsreihe, die Chronologic der Formen 

 gehoren zu den wichtigsten Fragen. Die Stellung 

 derKare blieb ihm unbekannt, ihr verschiedenes 

 Alter, und dafi die Karbildung in Schwankungen 

 der Schneegrenze folge. Auch Penck und Briick- 

 ner's fundamentals Werk gibt hier keine Ent- 

 scheidung; es gibt dagegen zahlreiche morpholo- 

 gische Erklarungen und auf ihrer Grundlage eine 

 Chronologie des Eiszeitalters und der Postglazial- 

 zeit. 



Jeder Gletscherzeit entspricht ein System 

 erosiver Hohlformen. Die Methode der Bestim- 

 mung gleich alter Flachenelemente gibt uns eine 

 Analyse der Flachen des Hochgebirges in Elemente 

 gleicher Bildung und eine Synthese der erosiven 

 Hohlformen zu einem Ganzen, dem Gletscherbas- 

 sin. - - Man hat der Gletscherzunge erosive Kraft 

 zugeschrieben und die Troge als ihr Werk aner- 



') Geomorphologische Problcme aus den Hochalpen. P. 

 M. Erg.-II. 132, 1900. 



