N. F. XIII. Nr. 5 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



und verbreitetste Farbung und Zeichnung der 

 Tiere bedingt. Durch sein starkes oder schwacheres 

 Yorhandensein sind eine Unmenge von Farben- 

 intensitaten und Qualitaten hervorgerufen, wie 

 schwarz, grau, braun, weifi, also die Farbungen 

 der Mehrzahl der Tiere und die anderen Farben, 

 die entweder allein oder in Yerbindung mit der 

 genannten auftreten konnen, sind spaterer Erwerb 

 und bei weitem nicht so verbreitet. 



Nutzen der Schutzfarbung. 



Die Frage, ob Schutzfarbung wirklich einen 

 Xutzen gewahrt, ist gewifi nicht unnotig und wie 

 wir gleich sehen werden, nicht so ohne weiteres 

 zu bejahen. 



Von den Wustenheuschrecken und ihrer aus- 

 gezeichneten Anpassung haben wir schon ge- 

 sprochen. Auch Werner 1 ) gibt an, dafi im 

 Sudan alle Heuschrecken der Savanne und des 

 Papyrussumpfes Farbenanpassung irn hohen Grade 

 zeigen, dafi aber alle insektenfressenden Vogel und 

 Eidechsen nahezu ausschliefilich von eben diesen 

 Heuschrecken leben. Er entnahm den Magen 

 sudanesischer Vogel Dutzende von verschiedenen, 

 durchwegs treft'lich angepafiten Heuschrecken. 

 Was niitzt den Tieren also ihre so griindliche 

 Schutzfarbung, wenn sie von ihren Feinden doch 

 gefressen werden ? Besteht da der Schutz der 

 Art nicht eher in der unsfeheueren Individuen- 



o 



menge als in der Farbung? 



Derselbe Forscher gibt iiber die schutzgefarbten 

 Antilopen an: ,,Ich selbst konnte manche Anti- 

 lopenarten (Cobus, Ourebia, Gazella), obwohl kein 

 Jager, kurzsichtig und allerclings erst dann, wenn 

 ich darauf aufinerksam gemacht wurde, in der 

 ostafrikanischen Steppe, bzw. Wiiste deutlich 

 unterscheiden und langere Zeit beobachten." 

 Wenn also der Mensch diese Tiere auf grofiere 

 Entfernungen sehen kann, so wird sie ihr normaler, 

 sehender Feind noch um so eher entdecken. 



Es kann ja Schutzfarbung uberhaupt nur gegen 

 sehende Feinde in Betracht kommen; denn gcgen 

 Tiere, die mit ihrem Geruchssinn die Beute jagen, 

 ist naturlich jede noch so gute Farbenanpassung 

 bedeutungslos. Aber auch gegen die sehenden 

 Feinde ist sie kein absoluter Schutz, da diese 

 sonst dem Hungertode iiberantwortet waren, was 

 in der freien Xatur wohl kaum vorkommen diirfte. 

 Es hat eben jedes Tier seine bestimmten Feinde 

 und seine bestimmten Beutetiere und dagegen 

 kann die beste Schutzfarbung nichts helfen. 



Auch Weismann gibt in seinen Vortragen 

 einen Fall an : ,,Hat doch erst kurzltch ein guter 

 Beobachter genau verfolgt, wie ein Sperlings- 

 parchen einen Bretterzaun, an dem sich Ordens- 

 bander und andere mit vortrefflichen Schutz- 

 farbungen versehene Xachtfalter bei Tage zu setzen 

 pflegten, Tag fiir Tag genau abraumte und da 

 dabei nicht leicht ein Stuck iibersah." 2 j Es gibt 



J ) Werner, Das Ende der Mimikryhypothese, Biolog. 

 Centralblatt, XXVII. 1907. 

 2 ) II. Aufl. p. 67. 



eben, wie er sagt, keinen absoluten Schutz, aber 

 hier kann von einem absoluten Schutz schon nicht 

 mehr gesprochen werden, das ist mehr. Hier ist 

 eine ausgezeichnete Farbenanpassung durch die 

 Erfahrung der Feinde vollstandig zunichte gemacht, 

 ist also vollig wertlos. 



Eine grofie Zahl von schutzgefarbten Tieren 

 nutzt seine Farbenanpassung gar nicht aus, son- 

 dern ergreift beim Herannahen eines Feindes oder 

 durch sonst etwas erschreckt sofort die Flucht. 

 Ich erinnere nur an die Eidechsen, an die Laub- 

 heuschrecken, die sich oft nur durch ihre Be- 

 wegung verraten. Nur wenige Tiere und da vor 

 allem die erdfarbenen Wirbeltiere machen von 

 ihrer Anpassung oft ausgiebigen Gebrauch, ducken 

 sich auf dem Boden und lassen den Feind voriiber- 

 ziehen. 



Gerade dieser Umstand diirfte eine Stu'tze der 

 Annahme sein, dafi die Schutzfarbe als unwesent- 

 liches, anfangs vollig bedeutungsloses Nebenpro- 

 dukt des Stoffwechsels entsteht, bei vielen Tieren 

 ohne weitere Bedeutung fiir das Leben ist, von 

 manchen aber als willkommener Schutz verwendet 

 wird. Dafi dieser Schutz nur sehr beschrankt 

 sein kann, clafi er nicht gegen alle Feinde in Ver- 

 wendung tritt, ist selbstverstandlich. Er wird vor 

 allem gegen gelegentliche Feinde, nie aber gegen 

 den eigentlichen Feind wirksam sein. 



Dafi viele Tiere die Fahigkeit besitzen, ihre 

 Farben zu andern und der Umgebung anzupassen, 

 haben wir bereits erwahnt. Ich mochte hier nur 

 noch auf viele Fische hinweisen , die den Farb- 

 wechsel ebenfalls im hohen Grade besitzen und 

 von denen speziell die Grundfische ein grofies 

 Anpassungsvermogen an den Erdboden zeigen. 

 Sie sind nicht nur imstande die Farbe der Um- 

 gebung, sondern zum Teil auch die grobe Zeich- 

 nung des Bodens, auf clem sie liegen, anzunehmen. 

 Nach den Versuchen von Sumner zeigen diese 

 Fahigkeit nur sehende Fische, da geblendete die 

 Farben nicht mehr wechseln. - - Dasselbe erzahlt 

 ubrigens Lode 1 ) von den Forellen, die sich 

 ebenfalls dem Untergrund in der Farbung an- 

 passen, wahrend blinde stets dunkel bleiben. 

 Man erklart dies durch Wirkung des Sympathikus 

 auf die Pigmentzellen unter Mitwirkung des 

 Optikus. 2 ) 



Wie dem auch sei, die Tiere sind durch diese 

 Anpassungsfahigkeit geschiitzt, wenigstens die 

 Grundfische. So scheint uns, wenn wir in ein 



') Lode, Sitzungsberichte d. k. k. Akademie d. Wissen- 

 schaften in \Vien. Math. Klasse Bd. XCIX, 1890 Abh. III. 



) Hierfiir spricht auch folgender Versuch Ward's. Er 

 teilte ein Aquarium durch ein Stiick Linoleum in zwei Teile, 

 schnitt in die Zwischenwand ein Loch und setzte in dieses 

 einen kleinen Hecht, dafi er gerade in der Leibesmiite von- 

 der Zwischenwand gehalten wurde. Die eine Halfte des 

 Aquariums war weifi, die andere schwarz austapeziert. Kagte 

 nun der Vordcrteil des Fisches in den dunklen Raum, so 

 war der ganze Kcirper, also auch Korper und Schwanz in der 

 hellen Halfte. dunkel; wurde der Hecht umgekehrt eingesetzt, 

 dafi sein Kopf in der hellen Halfte war, so blieb das ganze 

 Tier hell. 



