Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 13. Band; 

 der gaiuen Reihe 29 Hand 



Sonntag, den n. Januar 1914. 



Nummer 2. 



Heilkraft der Natur und Heilkunst. ') 



[Nachdruck verboten.] Von P/ivatdozent Dr. Bruno Wolff, Assistent am Institut. 



Aus dem pathologischen Institut der Universitat Rostock (Direktor: Prof. Dr. E. Schwalbe). 



Ein Blick auf die Geschichte der Medizin lafit 

 unschwer erkennen , in einem wie engen Zusam- 

 menhange mit den allgemeinen kulturellen, ethi- 

 schen, religiosen, vor allem aber naturwissenschaft- 

 lichen Anschauungen der Zeiten sich die Medizin 

 entwickelt hat. 



Im besonderen sind fur uns hier die Beziehun- 

 gen der Medizin zur Naturwissenschaft von Inter- 

 esse. Man darf wohl behaupten, daS die moderne 

 Medizin -- als Wissenschaft betrachtet heute 

 im wahren Sinne des Wortes zu einer Natur- 

 wissenschaft ") geworden ist; denn, wenn auch die 

 Ausiibung der Heilkunst dem Arzte eine Reihe 

 praktischer Aufgaben besonderer Art stellt, so 

 bleibt doch die Tatsache bestehen, dafi allein von 

 allgemein naturwissenschaftlichen GeMchtspunkten 

 aus die physiologischen und pathologischen Vor- 

 gange und Zustande im pflanzlichen , tierischen 

 und menschlichen Organismus zu ergriinden und 

 zu beurteilen sind. 



,,Das schonste Gliick des denkenden Menschen 

 ist", sagt Goethe, 3 ) ,,das Erforschliche erforscht 

 zu haben und das Unerforschliche ruhig zu ver- 

 ehren." 



So miissen wir uns allerdings bewufit sein, 

 dafi die Naturwissenschaft uns nur bis eben an die 

 Grenze der letzten Ratselfragen des Seins, die 

 das Gemtit wie den Geist seit Urzeit beschaftigen, 

 zu fiihren vermag. Was jenseits jener Grenzen 

 liegt, das Unerforschliche, gehort in den Bereich 

 unseres Empfindens, den nach dem Drange des 

 Herzens auszugestalten , sich dem Menschen un- 

 endlicher Raum bietet. 4 ) 



Der Naturwissenschaft aber bleibt die Aufgabe, 

 ,,der unverriickbaren Grenzen" eingedenk, die dem 

 objektiven Erkennen nun einmal gesetzt sind (E. 

 du Bois-Reymond), B ) das Erforschliche in 

 immer weiterem Umfange zu erforschen. Die 

 Naturwissenschaft mufi dabei nicht nur voraus- 

 setzen, dafi die Ordnung der Vorgange in der 

 Welt auf unabanderlichen Gesetzen beruht , son- 

 dern es ist ihr auch mehr und mehr gelungen, 

 in dem ewigen Getriebe der Natur solche Gesetze 

 zu ermitteln und sie vielfach sogar in die schlichte 

 Form einer mathematischen Gleichung iiberzu- 

 fiihren. 



Gesetze regeln den Gang der Fixsterne und 

 Planeten im Weltall nicht anders, als das Fallen 

 des kleinsten Steines auf der Erde. 



Gesetze und Ordnung beherrschen nicht nur 

 die anorganische Natur, sondern auch die organi- 

 sche Entwicklung hat sich darauf deuten alle 



Erfahrungen hin -- nach nicht minder strengen, 

 wenn auch, wie es scheint, aufierordentlich viel 

 komplizierteren Regeln vollzogen. 



Wie aber nach natiarlichen Gesetzen im Ver- 

 laufe unermefilicher Zeitraume die Entwicklung 

 des ganzen Stammes der Pflanzen und Tiere vor 

 sich gegangen ist, so geschieht nach bestimmten 

 Gesetzen auch die Entwicklung der zahllosen 

 Einzelwesen, die heutigen Tages die Erde be- 

 wohnen. 



Und nicht nur der normale Verlauf ihrer Ent- 

 wicklung ist - - teils durch die inneren Anlagen 

 der Individuen, teils durch von aufien wirkende 

 Faktoren - - im naturwissenschaftlichen Sinne ge- 

 setzmafiig bestimmt, sondern ahnlich auch der 

 Eintritt und Ablauf derjenigen Prozesse, die den 

 gewohnlichen Gang des Lebens hemmen oder 

 ungiinstig beeinflussen und die von uns als Ent- 

 wicklungsstorungen oder als Krankheiten bezeich- 

 net werden. 



Diese Tatsache mag manchem vielleicht selbst- 

 verstandlich erscheinen ; es mufi aber betont wer- 

 den, dafi die Wissenschaft sich zu dieser Erkennt- 

 nis erst spat und nach vielen Kampfen durchge- 

 rungen hat. ,,Erst spat" , sagt der Physiologe 

 Justus Gaule, 6 ) hat die Wissenschaft gewagt, 

 ,,auch in dem Leben des Menschen nach Gesetzen 

 zu fragen. Es ist ein wunderbarer Schritt, sich 

 selbst nicht blofi als Subjekt, sondern als Objekt, 

 als zu erforschenden Teil der Natur aufzufassen." 



Es ist auch zu betonen , dafi gerade in der 

 Vorstellung des gesetzmafiigen Ablaufes der 

 Krankheiten vielleicht die wesentlichste Kluft liegt, 

 die die wissenschaftliche Medizin nicht nur von 

 dem sog. ,,Damonismus" und Hexenglauben ver- 

 gangener Zeiten trennt, sondern auch von manchen 

 aberglaubischen Stromungen der heutigen Zeit. 7 ) 



Als eine spezielle Aufgabe des Arztes konnen 

 wir es danach bezeichnen, die naturwissenschaft- 



*) Nach einem am I. Dezember 1913 in der Aula der 

 Universitat Rostock gehaltenen Vortrage. 



2 ) Siehe hierzu ErnstSchwalbe, Vorles. ub. Geschichte 

 der Medizin. 2. Aufl. 1909. Seite 8. Es bedurfte langer 

 Zeit, sagt E. Sch w alb e, ,,um die Medizin zu dem zu machen, 

 was sie heute ist, zu einer Naturwissenschaft". 



3 ) Goethe: In ,,Spriiche in Prosa". 



*) Vgl. u. a. August Weismann's schone Ausfiihrungen 

 am Schlusse seines Werkes: Vortrage iiber Deszendenztheorie. 

 Jena 1902. 



5 ) E. du Bois-Reymond: Darwin versus Galiani. 

 In ,,Reden''. I. Folge. Leipzig 1886. 



6 ) Justus Gaule: Die Stellung des Forschers gegeniiber 

 dem Problem des Lebens. Leipzig. Veil u. Co. 1887. 



'J Vgl. Ernst Schwalbe: 1. c. (Geschichte der Medizin). 



