134 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIII. Nr. 9 



haben Massenelend in den Kolonien zur Folge 

 und erschweren die Besiedelung und wirtschaft- 

 liche Nutzung aufs aufierste - wie beim Gelb- 

 fieber, der Schlafkrankheit, den tropischen Vieh- 

 seuchen - und eine Sanierung 1st nur auf der 

 Basis der Erforschung jener Kerbtiere zu er- 

 hoffen. Die Insektenz uch t auf der anderen 



Seite gehort zu den wichtigsten Einnahmequellen 

 weiter Landstriche, wie das z. B. von der Seiden- 

 raupenzucht gilt ; Nutzen und Schaden der 

 Kerbtiere greifen tief ein in die Daseinsbedingun- 

 gen auch der Industrie, des Handels, von 

 Unternehmungen kiinstlerischer und wissen- 

 schaftlicher Art: die Kerbtiere liefern indu- 

 strielle Produkte, wie die Seide, gewisse Farbstoffe 

 usw. und sie zerstoren auch solche Erzeugnisse 

 in grofiem Mafistab; unsere Kunst- und wissen- 

 schaftlichen Sammlungen sind durch sie bedroht. 



Dieser eminenten wirtschaftlichen und hygieni- 

 schen Bedeutung der Kerbtiere ist bis in die 

 jtingste Zeit wenig Rechnung getragen worden : 

 Insbesondere war man sich weder im Volk noch 

 an den regierenden Stellen dariiber klar, dafi an- 

 gesichts der komplizierten Biologic dieser 

 Tiere ohne wissenschaftliche Arbeit in der 

 Praxis nicht auszukommen sei. 



Der urspriinglich volkstiimliche Standpunkt 

 tritt noch unverhohlen zutage im grofiten Teil 

 unserer Presse; dort vermifit man an zahllosen 

 Berichlen, die z. B. iiber den Verlauf und die 

 Bekampfung von Sch adlin gsplagen verbreitet 

 werden , meist das Bediirfnis nach wissenschaft- 

 licher Orientierung und das BewuBtsein , dafi 

 mit Verbreitung von Legenden beiden, den 

 Wissenschaftlern, die aufklarend tiitig sein 

 wollen, und den Int eressen ten, die von phan- 

 tastischen Vorstellungen zu wissenschaftlich er- 

 mittelten Tatsachen und damit zu einem vvirk- 

 samen Vorgehen bekehrt werden sollen, 

 schwerer Schade zugefiigt werden kann, - 

 den Landwirten an ihrem Yermogen, den Wissen- 

 schaftlern an Schaffensmut und Gesundheit. Wenn 

 z. B. Tageszeitungen immer wieder von einem 

 rapiden Fortschreiten der ,,Reblaus" berichten, wo 

 es sich urn die Blattfallkrankheit der Rebe, von 

 Mitteln gegen die ,,Reblaus", wo es sich um solche 

 gegen den Traubenwickler handelt, - wenn sie 



o o ' 



ihre Urteile iiber Bekampfungsverfahren immer 

 wieder von beliebigen Korrespondenten beziehen, 

 statt von den dazu berufenen wissenschaftlichen 

 Auskunftsstellen, -- so ist das doch nicht anders 

 zu bewerten, als wenn sie etwa vom Heilserum in 

 Verbindung mit Krebs, von Spirochaete pallida in 

 Verbindung mit dem Unterleibstyphus schreiben, 

 oder ihre Auskiinfte iiber den Wert arztlicher 

 MaBnahmen in einem Seuchencrebiet bei irgend- 



o o 



einem Ortsvorsteher einholen wollten. 



Besser als mit der Presse steht es in meinem 

 engeren Wirkungskreise (dem der landwirtschaft- 

 lichen Zoologie) schon mit der Bevolke- 

 rung. Vollkommene Abhilfe kann hier aber 

 nur von einem zweckentsprechenden Aus- 



bau des Jugendunterrichtes erwartet werden. Das 

 Ziel dieses Unterrichtes mufi es sein, Lust und 

 Fahigkeit zu objektiver Nat urbe obach - 

 tung im Volke zu starken und ihm zugleich 

 einen Begriff davon zu vermitteln, dafi zu Be- 

 obachtungen, Untersuchungen, Versuchen, Urteilen 

 im Gebiete der Naturforschung fachlicheVor- 

 bildung gehort, so gut wie auf anderen Sonder- 

 gebieten menschlicher Betatigung. (Ist doch ein 

 grofier Teil der Objekte ohne Fachkenntnis und 

 ohne spezielle Methoden nicht zu bestimmen 

 oder fur Laien iiberhaupt nicht wahrnehmbar.) 



- Was an Erwachsenen geleistet werden 

 kann, ist recht unzulanglich ; denn bei ihnen 

 hat sich oft ein Zustand festgesetzt, der in 

 Gegensatz zu dem steht, was wir anstreben 

 miissen: der in der Jugend natiirliche Trieb zum 

 Beobachten ist unterdriickt; die Fahigkeit, zwischen 

 Phantasie und Wahrnehmung zu unterscheiden, 

 fehlt oder ist doch herabgesetzt ; an die Stelle 

 des Beobachtungstriebes tritt das Vorurteil, der 

 ,,Praktiker" - d. h. der Besitzer wirtschaftlicher 

 Objekte miisse, in standiger F'iihlung, mit diesen 

 auch alle Schadlichkeiten daran besser kennen, als 

 der wissenschafiliche Entomologe ; spricht dieser 

 von Dingen, die sich der Wahrnehmung des Prak- 

 tikers entziehen, dann ist hinreichender Verdacht 

 erweckt, dafi es sich hier um ,,Tlieorie" handle; 

 der Entomologe wird in dem Sinne auch schlecht- 

 hin als ,,Theoretiker" bezeichnet. 



(Diese Darstellung der Volkspsychc im Wirkungskreise 

 unserer Wissenschaft soil gegen niemand eine Spitze haben: 

 Man muB die Wahrheit sagen, wenn man bessern will, und 

 ich persbnlich bin dazu wohl berechtigt, da ich bei jeder 

 Gelegenheit bewiesen habe, wie hoch ich die Mitarbeit der 

 Interessenten einschatze, dort, wo deren Urteil mafigebend 

 isl, z. B. in einer der wichtigsten Fragen der Schadlingsbe- 

 kampfung : ,,Ist eine Mafinahme unter den besonderen Ver- 

 haltnisscn einer Kulturart durchfiihibar ?" Diese Frage mufi 

 vor jeder Bekampfungsaktion erhoben und jedesmal unter 

 Mitwirkung der Besitzer erorlert werden.) 



Die S c h u 1 d an den geriigten Ubelstanden tragt 

 die Art der Schulbildung. Und da es sich hierbei 

 um ein Ubel handelt, das in alle Schichten tief 

 eingedrungen ist -- auch in die der Lehrenden ! 



- mufi mit dem Ruf nach vermehrter Belehrung 

 auch die laute Warnung einhergehen vor irrigen 

 Tendenzen des Naturkundeuntenichts, der oft 

 selber dazu neigt, Phantasie und vorgefafite 

 Spekulation an Stelle der Ubung im Beobachten 

 zu sctzen, die dem Volke nottut! Ich habe mich 

 hieriiber in einem Referat l ) naher ausgesprochen. 



In der Hauptsache hat sich unsere R efo rm - 

 bewegung Lisher mit den staatlichen Ein- 

 richtungen fiir angewandte Entomologie befafit; 

 mit Grund, denn es hat seine voile Berechtigung, 

 wenn man uns darin andere Staaten zum 

 Muster vorhalt: die Vereinigten Staaten, wie 

 das Escherich in seiner trefflichen Reform- 



') Verhandlungen der Ges. Deutscher Naturforscher und 

 Arzte, Karlsruhe 1911. Aufgenommen in: ,,Die Trauben- 

 wickler u. ihre Bekampfung", 11. Teil. G. Fischer, Jena 1913. 

 (Nr. 6 ,,Die Bekampfung der Rebschadlinge und die Biologic".) 



