Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 13. Band ; 

 der ganzen Rcihe 29. Band 



Sonntag, den 29. Marz 1914. 



Nummer 13. 



Das Problem der Elherfelder Pferde und die Telepathie. 



[Nachtlruck verboten.] 



Voa Prof. Dr. H. von Buttel-Reepen. 



Nachdem ich die rechnenden Pferde des Herrn 

 Krall zu vier verschiedenen Malen -- insgesamt 

 neun Tage -- beobachtet habe, bin ich in dieser 

 Frage vorlaufig zu einem AbschluB gekommen, 

 da meine Zeit und die vorhandenen Umstande es 

 mir nicht gestatten, dieses Problem in gleich inten- 

 siver Weise weiter zu verfolgen. 



Ziehe ich das Fazit aus meinen bisherigen Ein- 

 driicken, so mufi ich sagen, daB meine beim ersten 

 und zweiten Besuch (Ende 1912) gewonnenen An- 

 sichten sich im ganzen nicht verandert haben. l ) 

 Leider hatte ich bei samtlichen Besuchen mit zum 

 Teil stark indisponierten Tieren zu tun, so dafi 

 meine Eindriicke nicht die besten sein konnten 

 und daher nur ein Teilgebiet umfassen, da ich 

 z. B. keinerlei befriedigende ,,spontane" AuBerungen 

 der Pferde erlebte. Wenn ich daher im nach- 

 folgenden etwas abweichende Ansichten auBere, 

 abweichend von dem Urteil anderer Beobachter, 

 die durch die Umstande mehr begiinstigt waren, 

 so ist diese meine personlichen Erfahrungen ein- 

 schrankende Sachlage wohl zu beachten. 

 Es kommt hinzu, daB ich mein Hauptaugenmerk 

 bei den beiden ersten Besuchen (6 Beobachtungs- 

 tage) lediglich darauf richtete, festzustellen, ob die 

 Pfungst'sche Hypothese der unbewufiten opti- 

 schen Zeichengebung das vorliegende Problem lose 

 oder nicht. Ich kam zur Ansicht, dafi diese Hypo- 

 these nicht ausreiche, die Leistungen der Pferde 

 zu erklaren und verweise auf das blinde Pferd 

 ,,Berto" : ), dessen vollkommene Blindheit iibrigens 

 keinem Zweifel unterliegen kann. Aber auch mit 

 einer bewuBten Zeichengebung kommt man nicht 

 durch das ganze Problem hindurch. la ) Der 

 Krall'schen Hypothese einer menschlichen Intel- 

 ligenz bei den Pferden vermag ich nicht zuzu- 

 stimmen. ') 2 ) Ich habe das ausfuhrlich in meiner 

 erwahnten kleinen Broschure auseinandergesetzt. 

 Ich kam ferner zur Uberzeugung, daB ein Aus- 

 rechnen im gewohnlichen Sinne bei den schwierig- 

 sten Aufgaben (Wurzelziehen) nicht vor sich geht, 

 daB man hier vorlaufig vor einem ,,Ratsel" steht, 

 dessen Losung, ,, falls fortgesetzte Beobachtungen 

 nicht einen einfacheren Weg finden lassen" '), 

 v i e 1 1 e i c h t auf einem bei den Pferden vorhandenen 

 ,,Rechensinn" (Zahlensinn) beruht, der mit eigent- 

 licher Intelligenz nichts zu tun hat. *) Finden wir 



ihn doch auch bei geistig Minderwertigen und Ver- 

 blodeten. 3 ) 



Sehr merkwiirdig erscheint es, daB dieser 

 Zahlensinn bei einigen Rechenkiinstlern (z. B. bei 

 Richard Whately, Zerah Colburn u. a.) 

 mit den Kinderjahren ,,mit der Zunahme der In- 

 telligenz - - bei fortschreitender allgemeiner Bil- 

 dung wieder verschwindet, hier also g e w i s s e r - 

 maBen in Gegensatz zur Intelligenz tritt". J ) In 

 einer jiingst erschienenen Arbeit 3a ) befaBt sich 

 v. Maday ein Gegner Krai 1 's mit diesen 

 Verhaltnissen und zieht daraus einige forcierte 

 Schltisse. Er meint, ,,wenn sich Rechentalent und 

 Intelligenz tatsachlich nicht vertriigen, so miiBten 

 die Angefiihrten in ihrer Jugend beschrankt und 

 erst spater intelligent gewesen sein, was jedoch 

 nicht berichtet wird". Es ware doch denkbar, 

 daB anscheinend neben cler Intelligenz diese be- 

 sondere Rechengabe einhergeht, die unter uns 

 unbekannten Umstanden sogar wieder ausnahms- 

 weise verschwinden kann, ohne die eigentliche 

 Intelligenz anscheinend zu tangieren. Mit dem 

 Worte ,,gewisserma8en" soil eben nur dar- 

 getan werden, dafi es sich um eine nebenlaufige 

 Fiihigkeit handelt, die mit der Intelligenz nicht 

 direkt verknupft zu sein braucht, es handelt sich 

 gewissermaBen nur um einen Gegensatz. 

 v. Maday gibt dann zu, daB ,,jene Ansicht ge- 

 stiitzt wird durch die Tatsache, dafi es Rechen- 

 kiinstler gibt, die unintelligent, ja solche, die 

 schwachsinnig, idiotisch sind und sonst gar keinen 

 Beweis einer auch nur niedrigenlntelligenz liefern". 3a ) 

 ,,Aber", sagtv.Maday weiter, ,,daraus, daB einer, 

 der sonst dumm ist, nur das eine kann, zu schliefien, 

 dafi dieses eine so leicht oder einfach sei, dafi es 

 jeder Idiot trifft - - was gar nicht stimmtl - 

 dies ist ein offenbarer FehlschluB". Ich jedenfalls 

 habe niemals behauptet, daB Jeder Idiot" ein 

 Rechenkiinstler sei. Es scheint mir, daB man 

 mit derartigen ,,Fehlschlussen" dem eigentlichen 

 Problem aus dem Wege geht. Tatsache ist, dafi 

 gewisse Idioten Rechenkiinstler sind, -- ob diese 

 Gabe eine ,,leichte" oder ,,schwierige", dariiber 

 habe ich mich nie geauBert und daB sie 



zweifellos ihre eigenen Methoden dabei haben 

 (s. a. Claparede). 3 ) Wenn v. Maday meint: 

 ,,das Erfinden von neuen Verfahrungsweisen" 



') Vgl. ,,Mciae Erfahrungen mit den ,,denkenden" Pferden". 



3 ) Vgl. auch Ed. Claparede, Les Chevaux Savants 



Jena 1913, 48 S. m. 5 Textfig. , wie auch diese Zeitschrift d'Elherfeld. Arch. Psych. T. 12. Nr. 47. Geneve 1912; 



Nr. 16 u. 17, 1913. siehe auch ,,Tierseele". Heft 1/2. I. Jahrg. Bonn 1913. 



'") Buttel-Reepen, Tierverstand und Abstammungs- 3a ) Stefan v. Maday, Die Fahigkcit des Rechnens 



lehre. Biol. Centralbl. Bd. 33, p. 512 515. Erlangen 1913. beim Menschen und beim Tiere. Z. f. angew. Psych. Bd. 8, 



*) Arch. f. Rassen- u. Gesellschaftsbiologie. 1913, p. 771. p. 204227, 1913. 



