N. F. XIII. Nr. 13 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



195 



Dresseur. Wie dem auch sei, es erscheint jeden- 

 falls sehr unwahrscheinlich, dafi Herr Krall ge- 

 rade zufallig solch ein ungebildetes Genie als 

 Stallburschen gefunden hatte. Dann sind auch 

 viele Wurzelaufgaben in ,,Abwesenheit" *) des 

 Pferdepflegers gegliickt, des weiteren konnte bisher 

 von zahlreichen \vissenschaftlichenForschernkeiner- 

 lei Zeichengebung irgendwelcher Art entdeckt 

 werden und iiberdies unterschrieb mir Albert 

 folgende Bescheinigung: 



,,Ich, Endesunterzeichneter, erklare hierdurch an 

 Eidesstatt, dafi ich nicht imstande bin, die zweiten 

 bis funften Wurzeln aus mehrstelligen Zahlen, wie 

 sie insbesondere durch das Pferd Muhamed zur 

 Losung gebracht werden, im Kopfe auszurechnen, 

 noch dafi ich jemals den Pferden des Herrn Krall 

 in der Weise bei der Losung der ihnen gestellten 

 Aufgaben behilflich gewesen bin, dafl ich Zeichen 

 gegeben habe. 



Elberfeld, im Dezember 1913. 



gez. : Albert Biihren. 



Diese Erklarung ist immerhin von Interesse. 



Vielfach - - namentlich durch Prof. Dr. H. E. 

 Ziegler -- ist auch darauf hingewiesen worden, 

 dafi eine Zeichengebung aufierordentlich erschwert 

 ist durch das eigenartige Klopfen der Pferde. 

 Bei einer dreistelligen Losung mijfiten beispiels- 

 weise 3 4 Zeichen gegeben werden, da die Einer 

 mit dem rechten, die Zehner mit dem linken und 

 die Hunderter wieder mit dem rechten Fufi ge- 

 klopft werden, und schliefilich mu'Bte ein Schlufi- 

 (Aufhor-)Zeichen stattfinden, das eventuell mit dem 

 dritten Zeichen zusammenfiele. 



Da nun aber Albert ,,Autoritatsperson" bei 

 den Pferden ist, liegt, wie gesagt, eine gewisse 

 Vereinfachung des Problems darin, dafi Herr Krall 

 in der gegenwartigen Lage vollig ausscheiden 

 kann. Es ist tatsachlich irrelevant, ob Herr Krall 

 jetzt bei den Pferden anwesend ist oder nicht, 

 nicht so liegt die Sache bei Albert, dessen An- 

 wesenheit oder Nahe namentlich bei ,,Unlust" und 

 ,,Bockigkeit" der Tiere nicht gut entbehrt werden 

 kann. Hier liegen Richtlinien fur die weitere Er- 

 forschung des Problems. 



Wie schon Cl aparede 5 ) betonte, ist ein das 

 wissenschaftliche Gewissen vollig befriedigendes 

 Arbeiten unter den in Elberfeld gegebenen Ver- 

 haltnissen oft nicht moglich. Es mufiten noch 

 bessere Verdachtsmoglichkeiten ausschliefiende 

 - Vorkehrungen getroffen werden. Es sollte 

 beispielsweise, wie das schon mehrfach offentlich 

 betont wurde, ein Vorhang angebracht werden, 

 hinter den der Pferdepfleger zu treten hatte, wenn 

 seine Anwesenheit nun einmal als Autoritatsperson 

 zuzeiten vonnoten ist u. a. m. 



Bezviglich einer Zeichengebung gebe ich hier 



*) Ob das auf den Hof schicken eine wirkliche ,,Ab- 

 wesenheit" bedeutet, bedurfte wohl noch weiterer Feststellun- 

 gen ; in manchcn Fallen war es jedenfalls geniigend. 



5 ) ,, Encore les Chevaux d'Elberfeld". Arch, de Psycho- 

 logic. Vol. 13. p. 244 284. Geneve 1913. 



noch folgende personliche Erfahrungen aus un- 

 veroffentlichten Protokollen. 



30. Okt. 1913. Der blinde ,,Berto" wird von 

 Herrn Krall gefragt: ,,Wieviel ist sechs hoch 

 zwei? Nur mit dem rechten Fufil!" Wahrend 

 die Losung auf dem normalen Wege (Erledigung 

 der Einer mit dem rechten und der Zehner mit 

 dem linken Fufi) nur ein geringfugiges Klopfen 

 erfordert, so schliefit dieser Befehl eine ,,Pferde- 

 gedulds"-Probe ein. Sowie Berto mit dem Klopfen 

 beginnt, steht man unter dem zwingenden 

 Eindruck: das Pferd weifi, dafi es ein vielmaliges 

 Klopfen gilt!, denn die Schlage erfolgen schnell, 

 mehr gewischt, da der Huf nur wenig gehoben 

 wird. Ohne Irrtum eilt Berto bis zum letzten 

 Schlag (36), der mit besonderer Wucht er- 

 folgt! Das Betonen des letzten Schlages wurde 

 schon haiing beobachtet ! Dieses ganze hochst 

 charakteristische Verhalten des vollkommen blinden 

 Pferdes wird unverstandlich, wenn man eine 

 Zeichengebung annimmt. Das Pferd stand allein 

 in der Box. Eine Beriihrung war ausgeschlossen. 

 Akustische Signale wurden trotz grofiter Auf- 

 merksamkeit nicht bemerkt. 



31. Okt. 1913. Krall ist verreist. Albert 

 steht auf dem Hofe ; Hanschen steht in der Box. 

 Ich bemerke aus dem Protokoll nur, dafi ich von 

 zwei richtigen unter einer Anzahl von falschen 

 Antworten mit grofiter Sicherheit behaupten kann, 

 dafi diese richtigen Resultate nicht durch eine 

 Zeichengebung von seiten des Pferdepflegers be- 

 wirkt werden konnten, da es dem sehr kleinen 

 Pony (Riickenhohe 92 cm) gar nicht moglich ist, 

 Albert zu sehen, der, wie erwahnt, auf dem Hofe 

 steht. Man vergleiche hierzu auch die gleichartigen 

 Erfahrungen Dr. H. Haenel's 6 ) und verschiedener 

 anderer Beobachter. Im iibrigen mufi ich auf 

 meine Broschtire verweisen. Die Ansicht, dafi 

 einige wenige richtige Antworten unter einer gro- 

 fieren Anzahl von falschen, wie bei den eben er- 

 wahnten von Hanschen, nichts Beweisendes hatten, 

 da sie auf einem Zufall beruhen konnten, widerlegt 

 H. E. Ziegler treffend. 7 ) Eine unbewuSte Zeichen- 

 gebung meinerseits erscheint ausgeschlossen , da 

 ich hinter dem Pferde stand. 



Einer merkwiirdigen Unklarheit begeg- 

 net man des ofteren noch in der Zurhilfenahme 

 der Telepathic in bezug auf eine Losung der Pferde- 

 Frage. Es kommen hier in erster Linie die reinen 

 Gedankenubertragungen in Betracht, im weiteren 

 auch die mediumistischen Vermittlungen. Ganz 

 neuerdings ist es Maeterlinck, der nach dieser 

 Seite hiniiberneigt. Auch Dr. R. A. Reddingius 

 beschaftigt sich ausfiihrlich hiermit. 8 ) Es sei mir 



") ,,Eine Priifung der Elberfelder Pferde". Mitt. d. Ges. 

 f. Tierpsych. Nr. 3. 1913. Derselbe, Neue Beobachtun- 

 gen an den Elberfelder Pferden. Z. f. ang. Psych. Bd. 8, 

 Heft 3/4, 1914, p. 193203. 



7 ) ,,Falsche Statislik". Mitt. d. Ges. f. Tierpsych. Nr. 4. 



19I3- 



8 ) ,,Het probleem van de onderwezen dieren en de tele- 

 pathie." Handelsblad v. 6. Janr. Amsterdam 1914. 



